ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945

Подробные ответы на эти вопросы генерал-майор Скляров направлял в Центр регулярно, начиная с 30 января 1944 года. Видимо, других путей получения ответов на такие важные вопросы у Генштаба Красной армии действительно не существовало. Основы будущего боевого содружества Красной армии с войсками союзников формировались в условиях недопонимания, взаимной подозрительности и недоверия. Политические договоренности, достигнутые руководителями трех великих держав в Тегеране в ноябре 1943 года, приобретали реальные очертания медленно и не без помощи таких советских военных разведчиков, каким был генерал-майор Иван Скляров.

Благодаря инициативной, настойчивой и целенаправленной работе офицеров и генералов военной разведки Генеральный штаб Красной армии задолго до окончания Второй мировой войны, учитывая антирусские настроения, присущие некоторой части сотрудников военных ведомств США и Великобритании, начал обобщать данные о вооруженных силах союзников. Данных поступало немало. Поэтому в ГРУ были созданы новые отделы, чьи сотрудники начали систематизировать информацию о вооруженных США и Великобритании, которой ранее советская военная разведка не интересовалась.

21 апреля 1944 года из Лондона поступило новое донесение от генерал-майора Склярова о том, что в британской столице функционирует организация со странным названием Послевоенный подкомитет начальников штабов (Post — Hostilities Subcommitee of the Chiefs of Staff — HSCS). Британское правительство поручило этому подкомитету подготовить доклад о послевоенной политике СССР и возможных направлениях ее развития. До разгрома фашистской Германии было еще далеко, однако британский политический легион хотел знать, что же будет делать Сталин после победы над Гитлером. Главный вопрос, на который политические астрологи HSCS должны были дать ответ, заключался в следующем: «Как русская политика после войны может затронуть британские интересы и какие стратегические соображения необходимо иметь в связи с этим?»[312]

Решая эту непростую задачу, в которой было много неизвестных (Вторая мировая война еще продолжалась), HSCS обратился за содействием в различные правительственные организации — в Министерство иностранных дел Великобритании, в военный департамент и в разведывательные службы с просьбой предоставить свои соображения по изучаемой проблеме.

Первым на запрос HSCS откликнулось британское Министерство иностранных дел. В недрах этого внешнеполитического ведомства в обстановке глубокой секретности был подготовлен объемный доклад о перспективах развития советской внешней политики в послевоенные годы и ее возможном влиянии на советско-британские отношения. Первый вариант доклада был написан в дружелюбном по отношению к СССР тоне. В нем, в частности, отмечалось, что «Россия должна быть склонна в основном к миру, будет предпочитать дружеские взаимоотношения с Великобританией и Америкой. Однако она может изменить свою политику в том случае, если станет подозревать, что политика Англии и Америки благоприятствует враждебным комбинациям против СССР, особенно если они каким-либо образом поддержат Германию…» [313]

После обсуждения в различных правительственных учреждениях (военном департаменте, управлении разведки и др.) был разработан окончательный вариант доклада «Столкновение советской политики с британскими стратегическими интересами». Полный текст этого доклада, несмотря на особую секретность, был добыт разведчиками резидентуры генерал-майора Склярова. Окончательный вариант доклада содержал более жесткие оценки и рекомендации. В частности, среди них были и такие: «1. Лучшей политикой по отношению к России должно быть обеспечение ее участия в некоторой форме в системе мировой безопасности. 2. Главными районами, где может быть столкновение интересов Англии и России после войны, являются: нефть в Персии и Ираке;

Турция; рост России до положения первоклассной морской державы. 3. Если политика обеспечения русского участия в системе мировой безопасности провалится, то Англия должна предпринять следующие стратегические мероприятия:

а) застраховать себя в том, что она не будет стоять перед Россией одна на Среднем Востоке, с этой целью необходимо обеспечить союз с США;

б) поддерживать значительное морское превосходство и, по крайней мере, воздушное равенство с Россией, с тем чтобы Британия смогла с наиболее возможной быстротой сконцентрировать силы в угрожаемом районе»[314].

Главный вывод, к которому пришли астрологи HSCS, заключался в следующем: «В течение, по крайней мере, пяти лет после войны основной заботой русских будет сохранение мира и восстановление с экономической помощью Англии и США разрушенного хозяйства» [315].