Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

Х. Амин проводил политику по установлению диктаторского режима. Несмотря на личную просьбу Л. Брежнева сохранить жизнь отстранённому от власти М. Тараки, 8 октября он был убит по приказу Амина. Репрессии в стране усиливались. Центральная власть удерживала позиции только в крупных городах, большая часть страны находилась под контролем вооружённой оппозиции.

В этой обстановке Амин всё настойчивее ставил вопрос о вводе в Афганистан Советских войск.

10 декабря высшее руководство Советского Союза после долгих колебаний приняло решение о необходимости свержения Х. Амина. Исполнителями должны были стать бойцы «Зенита» и 154 — й отдельный отряд спецназа (154-й ооСпН) ГРУ ГШ МО известный также как «мусульманский батальон». Батальон был переброшен из Советского Союза на авиабазу в Баграм под предлогом усиления охраны резиденции Амина 20 ноября. В этой операции «Зенит» выступал под легендой инженерно — технической группы батальона.

Объект «Дуб» и другие:

11 декабря в Баграме заместитель командующего ВДВ генерал-лейтенант Гуськов Н.Н. ставит задачу бойцам «Зенита» по захвату объекта «Дуб» (кодовое название резиденции Амина), который тогда находился в королевском дворце Арк в центре Кабула.

14 декабря 1979 г. в 14 часов из Москвы пришел приказ о штурме объекта «Дуб». Так должен был начаться государственный переворот по свержению диктаторского режима Х. Амина. Всю операцию, включая одновременный захват Генштаба с узлом связи, МВД, Службы безопасности, телеграфа, коллектора связи, тюрьмы Паули-Чарки и других стратегических объектов города и страны планировалось провести незначительными силами. Это были 130 бойцов Оперативной группы специального назначения КГБ СССР «Зенит» и 520-ти военнослужащих мусульманского батальона под командованием майора Хабиба Халбаева. Эти силы противостояли афганской армии, полиции и службе безопасности.

В 15.30 приказ довели до личного состава.

По плану часть «зенитовцев» из 22 человек во главе с заместителем командира «Зенита-2» майором Я. Симоновым и приданная им рота «мусульманского» батальона, находившаяся на авиабазе в Баграме должны были на 13 БТРах совершить стремительный 70-ти километровый марш-бросок и сходу атаковать резиденцию Амина. Группа также имела 4 зенитные самоходные установки «Шилка» (4-х ствольная 20-мм автоматическая скорострельная пушка, которая могла эффективно работать по наземным целям) взвод АГС-17 (автоматический гранатомёт станковый) и 4 БМП.

Объект «Дуб» (кодовое название резиденции Х. Амина) охраняли около 2000 тысяч гвардейцев усиленных танками Т-54 и тяжелыми пулемётами (ДШК)…

Атакующие не имели ни плана дворца, ни схемы его охраны. Такое же подавляющее превосходство было и у подразделений оборонявших другие объекты.

Вся эта операция практически не имела никаких шансов на успех. Конец у неё мог быть только один — бесцельно пролитая кровь наших солдат, дипломатов, специалистов и серьёзный подрыв позиций СССР в ДРА. К счастью, в Москве это поняли, и в 16 часов последовала команда «отбой». Лидеров Афганской оппозиции — будущих руководителей афганского правительства Бабрака Кармаля, Сарвари и Гулябзоя (вспомните операцию «Радуга» — авт.), которых в этот день доставили на авиабазу в Баграме, отправили назад в Москву.

Было очевидно, что государственный переворот в стране обязательно состоится. Этого требовали интересы Советского союза, этого требовали интересы афганского народа, который наращивал сопротивление кровавой диктатуре Амина.

Уже на следующий день в обстановке строжайшей секретности началась большая, кропотливая и системная работа по подготовке свержения диктатора. Велась доразведка объектов штурма, перераспределение сил и средств, подготовка личного состава штурмовых подразделений, отработка взаимодействия и задач, поставленных перед каждым бойцом, оперативное планирование. Прилагались серьёзные усилия по изоляции Амина от верных ему функционеров. Безусловным успехом была эвакуация в СССР на лечение начальника службы безопасности (КАМ) Асадуллы Амина, племянника Х.Амина очень опасного противника, которого наряду с ним необходимо было нейтрализовать в первую очередь.

«Дуб» перебрался на окраину:

Далее последовали события, которые облегчили дальнейшее проведение операции. Х.Амин, не без подсказок наших советников, сменил место своей резиденции и 20 декабря перебрался во дворец Тадж-Бек на окраину Кабула. Охрана нового объекта стала мощнее, но удалось выявить систему и план охраны здания, а также его внутреннюю схему с расположением служб внутри. Всё это позволило правильно спланировать ход операции, а также минимально необходимое количество сил и средств, что было важно в условиях, когда каждый боец был на счету.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука