Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

Автор посвящает эту работу безвременно ушедшим из жизни друзьям и сослуживцам ветеранам «Вымпела» участникам описываемых событий полковнику ФСБ В.М.Звереву и генерал-майору СВР Украины В.Н. Кириченко, бывшему первому и последнему министру внутренних дел Крыма, всем ветеранам спецназовцам.

Владимир Несмеянов,

член Союза журналистов России, представитель Общероссийского фонда ветеранов подразделений специального назначения и спецслужб «Вымпел-Гарант» в г. Севастополе, вице-президент.

Война в стране гор:

14 декабря 1979 г. в 14 часов из Москвы пришел приказ о штурме объекта «Дуб». Так должен был начаться государственный переворот в Афганистане по свержению диктаторского режима Х. Амина. Вся операция, включая одновременный захват Генштаба с узлом связи, МВД, Службы безопасности, телеграфа, коллектора связи, тюрьмы Паули-Чарки и др. планировалось провести силами 130 бойцов Оперативной группы специального назначения КГБ СССР (ОГСН) «Зенит» и 520-ти военнослужащих 154 («мусульманского») батальона спецназа Главного разведуправления Генштаба МО.

В апреле 1978 г. в Афганистане силами армии произошел очередной второй после свержения Короля Захир Шаха переворот. На смену проамериканскому руководству во главе с М. Даудом пришел Революционный совет и правительство, которое возглавил генеральный секретарь Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) Нур Мухаммед Тараки. Его заместителями стали Бабрак Кармаль, Аслам Ватанджар и Хафизулла Амин. Судьба этих людей трагична, как трагична вся новейшая история этого полуфеодального мусульманского государства, где уже более тридцати лет нет мира.

27 апреля 1978 года, около 10 часов утра на улицах Кабула появились танки, которые окружили и обстреляли королевский дворец Арк, где находился Дауд, основные министерства, здания силовых ведомств. Президент и вся его семья были убиты, и вечером 27 апреля по радио объявили о «Саурской революции».

В этот день появилось новое государство — Демократическая Республика Афганистан. Первым ее президентом и одновременно премьер-министром стал Тараки.

В сентябре 1979 года Тараки участвовал в работе конференции неприсоединившихся стран в Гаване, а после этого ненадолго пробыл в Москве, чтобы встретиться с Брежневым. В то время, когда Тараки не было в стране, Амин начал постепенную подготовку к захвату власти: он сместил нескольких офицеров, верных Тараки а затем ввёл в город собственные войска. Они взяли под охрану правительственные объекты, блокировали резиденцию Тараки и фактически изолировали его. На внеочередном заседании Политбюро ЦК НДПА Нур Мухаммед Тараки и его соратники были сняты со всех постов и исключены из партии. Вечером того же дня по приказу Амина Тараки был задушен.

Программа коренных преобразований НДПА по коренным социально-экономическим преобразованиям жизни в стране, так же как и у предшественников не учитывала многовековые традиции и ключевую роль ислама в общественной жизни и сознании народа. Этот, а затем и другие серьёзные просчёты властей вызвали сначала тайные, а затем и открытые массовые протесты со стороны различных слоев населения Афганистана.

Тем временем уже с мая по просьбе афганской стороны из Советского Союза стали прибывать многочисленные специалисты и советники, которые работали практически во всех государственных структурах, пытаясь форсированными темпами создать систему управления страной, аналогичную советской.

Уже в июне последовали первые вооруженные выступления в стране против действующей власти, которые со временем набирали всё больший размах. На внутриполитической арене возникали новые оппозиционные силы, поддерживаемые мусульманскими лидерами. Активную дестабилизирующую роль играли американские, английские и пакистанские спецслужбы. Чрезмерная ставка правительства на использование военной силы против народа привела к появлению потока беженцев в соседние страны. В Пакистане и Иране появились центры по подготовке боевиков из их числа.

Афганское руководство оказалось в очень сложной ситуации. Оно ещё могло контролировать её с помощью собственных силовых структур, но при условии серьёзной материальной и советнической помощи со стороны Советского Союза.

14 февраля 1979 г. в Кабуле группой маоистского толка был похищен американский посол Адольф Даббс и в качестве заложника помещён в одном из номеров столичной гостиницы «Кабул» под охраной террористов. 10 марта по личному распоряжению Амина, вопреки настоятельным просьбам правительств США и СССР о неприменении силовых действий, сотрудники службы безопасности штурмом овладели гостиницей. В ходе операции посол был смертельно ранен.

КГБ легализовался в Кабуле:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука