Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

В мае 1979 г. в связи возросшими угрозами для советских граждан в Кабуле с разрешения Х. Амина создаётся представительство КГБ СССР во главе с первым заместителем ПГУ (Первое главное управление — внешняя разведка КГБ) Б.С.Ивановым. Однако сразу же становится ясно, что помимо советнического аппарата необходимо боевое мобильное подразделение, которое могло бы обеспечить физическую защиту наших граждан, проводить разведывательную, контрразведывательную работу и специальные операции. Требовались хорошо подготовленные профессионалы. Из числа офицеров спецрезерва КГБ (их набирали из оперативных работников территориальных органов КГБ), которых готовили Курсы усовершенствования оперативного состава (КУОС) или как их в шутку называли — «егерские» курсы в обстановке строжайшей секретности началось формирование отряда специального назначения (ОСН) «Зенит». Одновременно веласьусиленная подготовка по минно-взрывному делу, захвату объекта и персоны, организации засад, освобождению заложников, страноведению, а также воздушно-десантная, горная, специальная физическая и оперативная подготовка. Готовились документы прикрытия для бойцов. В соответствии с отработанной «легендой» офицеры значились под чужими фамилиями инженерами, геологами, врачами и другими гражданскими специалистами.

5 июля 1979 г. «Зенит-1» в составе 38 человек с оружием, боезапасом, амуницией и запасом продовольствия прибыл в Кабул. По «легенде» это была группа гражданских специалистов. Руководил группой начальник КУОС полковник Бояринов Г.И. Забегая вперёд, скажу, что Георгий Иванович погиб при штурме дворца Х.Амина и 28 апреля 1980 г. закрытым Указом Президиума Верховного Совета СССР ему вместе с другими наиболее отличившимися участниками операции посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.

Оперативно была установлена связь с Центром, организовано круглосуточное боевое дежурство у посольства развёрнуты скрытые посты наблюдения за прилегающими к посольству улицами, определены секторы обстрела и оборудованы огневые точки, составлен план эвакуации посольства. Началась работа по разведке города и прилегающих Кабулу районов, а также отдельных объектов, представляющих угрозу. В ходе оперативной разработки многочисленной резидентуры ЦРУ, которая свила гнездо под «крышей» посольства США были зафиксированы факты её активного интереса к некоторым ответственным сотрудникам советских представительств.

Позднее возникло обоснованное подозрение, что отдельных носителей важных секретов могут попытаться похитить или же организовать против них теракты. В связи с этим была организована охрана советского посла Пузанова А.М., представителя МО СССР генерал- полковника Магометова С.К. и некоторых других лиц во время их выездов в город.

Выделенная для охраны группа оперработников размещалась в расположенном неподалеку от нашего посольства коттедже, получившем кодовое название «Вилла-1». Возглавлял группу подполковник Александр Довлатов.

Несколько групп по 2–3 человека из числа офицеров «Зенита» были направлены в провинции для разведки обстановки, оказания помощи местным спецслужбам в борьбе с вооруженными формированиями и физической защиты советских специалистов.

5 августа 1979 г. солдаты десантно — штурмового полка афганской армии, который дислоцировался на северо-западной окраине Кабула, подняли мятеж, убили всех офицеров и политработников, ограбили окрестные лавки и магазины, а ближе к полудню направили бронетехнику в центр города «свергать Тараки» и «бить русских».

«Зенит» был поднят по тревоге и занял круговую оборону по внутреннему периметру служебно-жилого комплекса посольства. Однако до боевых действий дело не дошло. Верные властям части Царандоя (народной милиции) остановили мятежников, а их бронетехнику вертолёты сожгли НУРСами (неуправляемые реактивные снаряды) на узких улочках Кабула.

Отправленным с разведывательными целями в провинции группам оперработников пришлось участвовать в боестолкновениях с целью защиты советских граждан и объектов. Особенно неспокойно было в Гердезе, где оппозиционеры обстреливали или пытались захватить охраняемые объекты почти каждую ночь.

Большую помощь оказали наши сотрудники контрразведывательным органам Афганистана, осуществлялась их подготовка в вопросах тактики противодействия террористам, помощь в планировании операций, обучение рукопашному бою и огневая подготовка. Руководство осталось довольно результатами и попросило провести подготовку бойцов личной охраны лидеров страны. В ходе всех этих занятий велась вербовочная работа, что позволило получать достоверную информацию, интересующую политическое, военное руководство и КГБ, а также информацию, которая понадобилась впоследствии при захвате стратегических объектов.

4 сентября в Кабул для охраны диппредставительств и мест проживания советников и специалистов прибыл отряд пограничников. Было принято решение провести ротацию большей части группы «Зенита» во главе с командиром. В Кабуле из старого состава оставалось только 16 человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука