Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

3 марта 1990 г. приказом Председателя Комитета государственной безопасности СССР В.?А. Крючкова от 3 марта 1990 года были внесены изменения в штат Седьмого управления КГБ. Этим приказом седьмое отделение в г. Хабаровске переименовывалось в 7-ю группу с увеличением своей численности.

Также были созданы новые подразделения — 10-е в Киеве (командир — П.Ф. Закревский), 11-е в Минске (командир — А.М. Лопанов), 12-е в Алма-Ате (командир — В.Н. Зорькин), 13-е в Краснодаре (командир — Г.А. Кузнецов) и 14-е в Свердловске (командир — С.А. Журавлёв).

Все они назывались группами в составе Группы «А» Седьмого управления. Штат — 45 человек в каждой.

К моменту развала Советского Союза численность Группы «А» с учетом региональных подразделений составила пятьсот человек. Информация о ней стала достоянием широкой общественности только в 1991 году. С подачи журналистов подразделение окрестили «Альфой». После ГКЧП оно было передано в состав Управления охраны при Аппарате Президента СССР, а затем в Главное управление охраны (ГУО) России.

В 1990-х годах «Альфа» несколько раз меняла название:


Управление «А» Антитеррористического центра ФСБ (ноябрь 1995 года).

Управление «А» Департамента по борьбе с терроризмом ФСБ России (июнь 1997 года).

Управление «А» Центра специального назначения ФСБ России (октябрь 1998 года).

Награды:

За самоотверженность, мужество и отвагу, проявленные при выполнении воинского долга, более пятисот сотрудников отмечены государственными наградами.

Двум офицерам Группы «А» присвоено звание «Герой Советского Союза»: генерал-майору Виктору Карпухину и генерал-майору Геннадию Зайцеву.

Десять сотрудников «Альфы» являются Героями России. Это младший лейтенант Геннадий Сергеев (посмертно), полковник Анатолий Савельев (посмертно), майор Владимир Ульянов (посмертно), майор Юрий Данилин (посмертно), майор Александр Перов (посмертно), подполковник Игорь Марьенков (посмертно), генерал-лейтенант Сергей Дяченко, полковник Андрей Кумов, полковник краснодарской «Альфы» Евгений Шендрик и генерал-майор Валерий Канакин.

Офицеры «Альфы», получившие звание Героя до или после службы в подразделении: Герой Советского Союза генерал-майор Виталий Бубенин,

Герой России генерал-майор Игорь Медоев, Герой России генерал-лейтенант Александр Матовников.

Глава 3. Альфа в Афганистане

Спецназ КГБ. Начало афганской войны. Штурм дворца Амина:

19 августа исполняется 30 лет со дня образования группы специального назначения КГБ СССР «Вымпел». Ещё совсем недавно даже в органах не только писать, но и упоминать вслух это название было невозможно.

Самое засекреченное, наиболее боеспособное подразделение спецназа Советского Союза входило в состав внешней разведки КГБ СССР и предназначалось для диверсионно-разведывательной и другой работы в глубоком тылу противника в большом отрыве от главных сил, баз снабжения, командования, без права на ошибку.

В условиях «холодной» войны бойцы этого подразделения постоянно участвовали в войнах вполне горячих.

Сегодня некоторые позволяют себе высокомерно рассуждать о том, что их работа была ошибкой. Не правда! Они служили Родине. Той, которая у них была. Служили честно, храбро, профессионально. Среди них было много украинцев и людей других национальностей. Некоторые сегодня являются гражданами Украины и стран СНГ, но боевое братство не имеет границ…

Преемником легендарного «Вымпела» сегодня является Управление «В» Центра специального назначения ФСБ России. Его сотрудники берегут и приумножают традиции ветеранов — вымпеловцев. Достаточно вспомнить об операциях по освобождению заложников в «Норд — Осте» и Беслане, где они выполнили, казалось, невозможное. Некоторые ценой собственной жизни…

Костяком первого «Вымпела» стали офицеры спецподразделений КГБ СССР «Зенит» и «Каскад», прошедшие боевую школу Афганистана, стоявших у истоков тех кровавых событий. Если бы не их мужественная работа жертв в той войне было бы гораздо больше. Поэтому наш рассказ о бойцах «Вымпела» начнётся с событий, которые предшествовали созданию группы и натолкнули руководство внешней разведки КГБ на мысль о необходимости её создания.

Серия публикаций, посвящённая годовщине «Вымпела» основана на воспоминаниях ветеранов «Вымпела», документальных свидетельствах, а также материалах книги «Группа специального назначения КГБ СССР «Вымпел». На презентации последней в ДК им. Дзержинского в г. Москве в декабре 2008 г. автору посчастливилось присутствовать.

Мы расскажем о боевой работе «Зенита» по свержению диктаторского режима Хафизуллы Амина в Афганистане, а также о деятельности подразделений специального назначения «Каскад» и «Омега», о создании «Вымпела» и его первых боевых операциях.

Конечно о многом из деятельности ГСН «Вымпел» ещё нельзя рассказывать. Нельзя ставить под угрозу интересы действующих разведчиков и подразделений, ведущих борьбу с международным терроризмом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука