Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

Естественно, что у него было много кровных врагов. Свою семью он прятал от кровников, а сам никуда не выезжал без личной охраны, в которую входили несколько десятков человек, подобранных из родственников и людей, преданных ему в соответствии с племенными обычаями.

Переезд генштаба на новое место облегчил задачу «зенитовцам». Командир боевой группы майор Рязанцев Ю.А., работавший до службы инженером строителем, под видом офицера сопровождения советника по пограничным делам генерала А.А.Власова посетил штаб и сумел в течение ночи составить подробный поэтажный план и расстановку внутренних постов охраны. Это позволило точно расставить бойцов на момент проведения операции, что было очень важно, так как из-за нехватки людей на нейтрализацию каждого поста выделялся один — максимум два бойца.

Помимо постов в здании штаба находились более ста боевых офицеров, участвовавших в государственных переворотах, боях с мятежниками, многие из которых получили прекрасное военное образование в СССР, США, Европе. Рядом во дворе здания располагалась рота охраны.

Из воспоминаний командира группы Ю.А.Рязанцева: «Операцию решили проводить под легендой знакомства командира 103-й Гвардейской Витебской воздушно — десантной дивизии генерал-майора Рябченко И.Ф., введенной в Афганистан за день до начала операции «Байкал — 79». Командира дивизии в планы операции не посвящали. Ему просто придали для сопровождения группу в составе 13 бойцов «Зенита», двух пограничников и переводчика. Каждый имел чётко поставленную задачу, были отработаны вопросы взаимодействия.

Был и семнадцатый участник группы, в неё включили будущего министра иностранных дел ДРА Абдулу Вакиля. Он был одет в форму советского десантника. Меня предупредили, что за его безопасность я отвечаю лично, поэтому я определил его место в предстоящей операции и дал задание двум бойцам присматривать за ним.

Вместе с генералом выдвигалась рота этой же дивизии под командованием ст. лейтенанта Александра Козюкова с задачей блокировать роту охраны генштаба с началом штурма и не допустить помощи извне.

В 18.50 группа «знакомства» выехала с территории советского посольства. К месту прибыли в 19.00. Сразу бросилось в глаза, что афганцев в здании намного больше, чем отмечалось при доразведке объекта (в Генштабе уже знали о происшествии во дворце Амина, — авт.). Это касалось и внешней охраны, и постов в вестибюле здания. В торцевых его частях, у левого и правого входов, вместо обычных двух караульных было от восьми до двенадцати солдат, офицеров и людей в штатском. По разведданным в узле связи должно было находиться не более 12 военнослужащих. На самом деле там находилось не менее взвода, который впоследствии оказал серьёзное сопротивление. Двор также был заполнен афганскими солдатами».

Командир 103-й дивизии вместе с майором Рязанцевым, переводчиком и ещё двумя сопровождающими вошли в приёмную начальника Генштаба. Здесь они сдали оружие, и охрана их обыскала.

В это же время «зенитовцы», готовясь к атаке, занимали позиции в вестибюле и коридорах первого и второго этажей здания. Необходима была полная внезапность, поэтому держались непринуждённо, угощали сигаретами, заводили беседы, давая понять, что они тоже охрана.

Якуб, выпускник Рязанского воздушно — десантного училища, неплохо говорил по — русски. Он приветливо встретил гостей и пригласил их к себе. В его кабинете стояла радиостанция, о которой никто не знал. Начальник ГШ держал прямую связь с командирами дивизий. Возле окна стоял ящик с гранатами, а на столе лежал немецкий штурмовой автомат ПМ-5 калибра 9 мм. Завязалась беседа.

Участник операции Игорь Васильев: «В 19.10 мы уже были на «низком старте». Считали минуты, стараясь ничем не выдавать внутреннего напряжения. 19.15 — взрыва всё нет. Тянутся секунды. Палец непроизвольно выбирает холостой ход спускового крючка автомата. Наконец — взрыв. В атаку!».

Ю.Рязанцев: «После взрыва Якуб начал хвататься за телефоны. Убедившись, что связь не работает, он бросился к столу, где лежал автомат. Я кинулся на перехват. Якуб весил под сотню, я — на четверть легче. Началась борьба за оружие. На помощь пришел переводчик Анатолий Плиев. Генерал Рябченко, не понимая, что происходит, оставался сидеть на месте.

В этот момент в кабинет ворвались несколько афганских солдат и спецназовцев. Кто первый открыл огонь неясно, но началась стрельба. В первую очередь «зенитовцы» автоматным огнём вывели из строя радиостанцию. Якуб, раненый рикошетной пулей, сполз по стене кабинета. Стрельба утихла.

В это время в кабинет вошел А. Вакиль. Он подошёл к раненому Якубу и заговорил с ним на пушту. Никто этого языка не знал, поэтому мы не поняли, о чём они разговаривают. Минут пять они говорили на повышенных тонах, а затем Вакиль выхватил из-за пояса пистолет и добил раненного. Всё произошло настолько быстро, что никто не успел ему помешать».

В это время «зенитовцы» обезоружили часового у входа на узел связи. Автоматным огнём и гранатами подавили сопротивление и вывели его из строя. Управление воинскими частями было парализовано.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука