Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

Стрельба продолжалась ещё минут сорок. Во время коротких перерывов переводчик от имени генерала Рябченко предлагал афганцам сложить оружие, гарантируя жизнь.

Под огнём своих:

Командир группы Рязанцев: «В это время к зданию подошли дополнительные силы десантников и стали «поливать» нас из крупнокалиберных пулемётов. До сих пор сохранилось в памяти, как крупнокалиберные пули втыкались в стены, а у них ещё продолжал светиться трассирующий состав… У генерала не было средств связи, чтобы прекратить огонь по своим. Моя рация работала на другой частоте. Наконец смогли связаться с десантниками и остановить обстрел.

Афганцы начали выходить по одному с поднятыми руками. На первом и втором этажах мы захватили более 200 пленных. Третий этаж мы штурмовать не стали. Оборонявшимся просто не давали высунуться. Я старался беречь людей.

На этот момент у меня было двое раненых и ни одного убитого. Один из офицеров пограничников получил ранение в плечо, а наш Володя Стремилов — пулю из автомата в живот. Его спас ПМ, находившийся «для скорости» за поясом. Пулю пистолет удержал, но удар был сильным. Вы когда-нибудь видели синяк на животе повторяющий контуры пистолета Макарова? Охрана Генштаба потеряла убитыми около 20 человек.

Пленных собрали в большом зале на первом этаже и тут мы испугались, они, поняв, что нас совсем мало могли бы смести нас без оружия…

Утром 28 декабря подошли основные силы десантников…».

Мой рано ушедший из жизни друг полковник Зверев В.М. неоднократно командированный в Афганистане раненый и контуженный в боях, участвовавший в освобождении заложников предостерегал от легковесного восприятия таких побед, которые только выглядят лёгкими. За ними стоят высокий профессионализм, достигнутый изнурительными тренировками, тщательное планирование операций на основе достоверных разведданных и, конечно же, большое личное мужество, нацеленность только на победу и братская взаимопомощь бойцов спецназа. За весь короткий, но исключительно яркий срок жизни «Зенита» среди его бойцов не было случаев трусости, фактов невыполнения задания. Недаром бойцы «Зенита» прошедшие «мясорубку» операции «Байкала-79» стали костяком Группы специального назначения КГБ СССР «Вымпел».

Царандой (Министерство внутренних дел ДРА)

Рассматривались два варианта проведения операции — дипломатический и силовой.

Как рассказал автору «афганец», позднее один из руководителей «Вымпела», некоторое время первый и единственный министр внутренних дел АР Крым генерал Кириченко В.Н. именно руководители представительства МВД настаивали на мирном решении вопроса.

По этому плану наши советники по линии МВД должны были убедить руководство министерства перейти на сторону нового правительства. «Зенитовцы» этот план не одобряли, учитывая, что на руководящих постах находились в основном ставленники Амина, преданные ему люди. Кроме того в случае провала их миссии терялся эффект внезапности при силовом захвате.

МВД Афганистана находился почти в центре Кабула. Рядом с четырёхэтажным зданием министерства располагались казармы, в которых постоянно находилось до батальона бойцов Царандоя. Вся территория была обнесена двухметровым забором из кованых прутьев, забетонированных в массивный каменный парапет. В окнах по обе стороны от входа в здание стояли ручные пулемёты. Всего на территории Царандоя по данным разведки должно было находиться более 300 вооруженных бойцов.

Командовал группой захвата ст. лейтенант Юрий Мурзин. Штурмовая группа состояла из 11 офицеров «Зенита» и двух бойцов «Грома», которым поручили обеспечить безопасность представителя нового правительства Нур Ахмад Нура, который находился вместе с группой. «Зенитовцам», также были приданы 17 десантников 345-го полка ВДВ под командованием лейтенанта Виктора Мельника и усиленный взвод (22 человека) 103-й дивизии ВДВ под командованием капитана Олега Кудрина.

Из воспоминаний Мурзина: «Мы выдвигались на двух ГАЗ-66 и «Урале», который был в середине колонны. Со всех автомобилей я приказал снять тенты, стёкла и двери с кабин. Это было сделано, чтобы бойцы могли легче покинуть машины при начале боя, с другой стороны такая открытость должна была сбить с толку охрану.

Взрыв коллектора связи застал нас в пути.

Минутах в пяти езды от Царандоя мы встретились с нашими советниками, которые возвращались после неудачных переговорах о сдаче. Советники сообщили мне, что взрыв было хорошо слышно и нас там уже ждут… Когда мы подъехали к зданию МВД, нам тоже стало понятно, что нас ждут с нетерпением. С внутренней стороны ограды, по всему периметру, с интервалом 1,5–2 метра, стояли бойцы царандоя с автоматами в руках…»

Командиром группы всё было рассчитано так, чтобы после остановки все машины заняли выгодную позицию для ведения боя.

Юрий Мурзин: «Я выпрыгнул из машины и с криком «На паррон! На паррон! («Не стреляйте!» — на пушту, — авт.), побежал обратно к КПП. Возвращаться пришлось в метре от стоящей за оградой цепи автоматчиков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука