И с дрейфом генов дело обстоит не так-то просто. Дрейф генов может приводить к увеличению изменчивости, то есть может нарушать генетическое равновесие в пределах вида в целом, но он также может уменьшать изменчивость в пределах конкретной популяции, «убирая» из нее новые генотипы, появившиеся в результате мутаций. Здесь все зависит от размеров популяции, то есть – от числа особей в ней. Согласно общестатистическим правилам в больших популяциях дрейф генов будет обеспечивать генетическую стабильность, а в малых станет ее нарушать, вплоть до создания преимуществ для признаков, нетипичных для основной, «материнской» популяции. В результате дрейфа генов в маленьких популяциях и появляются «в ускоренном темпе» новые виды.
С механизмами, нарушающими генетическое равновесие в популяциях, все должно быть ясно без объяснений. В процессе мутагенеза гены изменяются, а приток генов из других популяций может приносить «нетипичные» гены. Перенос генов между популяциями стирает генетические различия между ними, но в то же время нарушает равновесие в каждой из популяций.
В это трудно поверить, но генетики могут определять по ДНК причину распространения признака, то есть могут судить о том, распространялся ли он в процессе естественного отбора или же стал преобладать в популяции в результате дрейфа генов. Дело в том, что мутации бывают синонимичными и не синонимичными. Синонимичными, или молчащими, называются мутации, которые не изменяют генетического кода, не изменяют последовательности фрагментов в кодируемой молекуле. А не синонимичные – изменяют. Преобладание не синонимичных мутаций над синонимичными на фрагменте ДНК, то есть – в гене, свидетельствует о том, что кодируемый этим геном признак поддерживался естественным отбором. Преобладание синонимичных мутаций позволяет думать о дрейфе.
Автор искренне и с огромной радостью поздравляет читателей с завершением чтения двух наиболее сложных для понимания глав этой книги. Если вы дочитали до этого места, то респект вам и троекратное «ура». Дальше будет легче, гораздо. Можете сделать небольшую паузу для того, чтобы насладиться сознанием своей крутизны.
Глава четвертая
Величайшее заблуждение, касающееся эволюции человека
Перед началом знакомства с историей эволюции человека нужно избавиться от лишнего груза – от одного весьма распространенного заблуждения, которое нам с вами никто в головы не вкладывал, оно родилось само собой. Так бывает, причем нередко. И если хотите знать, то наиболее стойкие и самые абсурдные заблуждения зарождаются сами собой, без чьей-либо подачи. Мы очень ценим то, до чего дошли своим умом, это общеизвестно.
Так вот, самый древний представитель рода людского (не то второй древнейший после Человека рудольфийского) – Человек умелый, он же
Берем для удобства цифру 3 000 000 и идем дальше.
Наш прямой предок – Человек разумный, появился не то 200 000 лет назад, не то 300 000, не то 100 000 лет назад. Дело давнее, дело темное, да вдобавок точный возраст зависит от того, выделяется ли внутри вида группа ранних представителей человека разумного
И что же у нас получается?
А получается то, что между человеком умелым и человеком разумным лежит временная пропасть более чем в 2 500 000 лет.