И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Это было тем более насущно необходимо , что кремлевские кукловоды отказались в том году готовить текст этого послания артистам , играющим роль Путина . Кукловоды решили просто возить артистов , играющих Путина , по стране – из телепередачи в телепередачу , – готовя Путиным из этого « цирка на колесах » банально-тупые высказывания . Не уверен , что меня все понимают , поэтому поясню , что раньше руководитель обязан был разбираться в вопросах того , чем он руководит . И вот тут дело не просто в обязанности , но и в способности разбираться . Ну , хорошо , возложите вы на обезьяну обязанность руководить Россией , ну и что будет от этого толку ? Тем более если обезьяна на этом рабочем месте будет думать только о бананах , а не о том , как научиться управлять порученным ей делом . Раньше ведь министром становился директор завода , а директором становился работник , поднявшийся из мастеров , а практически из рабочих , поскольку молодых специалистов принимали на рабочие должности . И даже если доклад вот такому руководителю готовили подчиненные , то руководитель до мельчайших тонкостей понимал , о чем он читает . Посему и точность озвученного в речи руководителей была чуть ли не 100 %- ной . Даже партийные работники настолько вникали во все вопросы своих областей , включая в детали работы промышленности и сельского хозяйства , что потом без больших проблем руководили промышленными министерствами . К примеру , последний министр черной металлургии СССР был бывшим секретарем обкома , а черная металлургия непрерывно развивалась .

Эти люди стыдились говорить глупости или тупые банальности даже в собственном кабинете с глазу на глаз , не говоря уже о выступлениях на людях . Их же засмеют и подчиненные , и коллеги , и напишут письма в ЦК , и уберут с позором .

А что вы потребуете от артистов , которые за текст озвучиваемой роли Путина « сраму не имут »? А что вы хотите от кукловодов , которые эти тексты пишут ? Они же неизвестны , да и ответственность за всю глупость текста несет артист . Кроме того , ведь и ЦК КПСС уже давно нет , и жаловаться некуда .

Оно , конечно , сегодня и слушатели бескультурны и смысла того , что вещает Путин , не понимают , хотя глупость написанных кукловодами текстов поражает .

Вот , к примеру , этот « цирк на колесах » привез Путина выступать в Новосибирске , и ТАСС , с подзаголовком « Президент призвал ученых нацелиться на прорывные проекты и практические результаты и отказаться от неэффективных механизмов в науке », в общем-то , корректно итожит то , что Путин прочитал в Новосибирске с бумажки : «Российская наука должна быть нацелена на прорывные проекты , а государству необходимо предоставить ученым такие возможности , чтобы им хотелось работать в России . К такому выводу пришли президент РФ Владимир Путин и участники состоявшегося в Новосибирске заседания Совета по науке и образованию , посвященного вопросам глобальной конкурентоспособности российской науки ».

Даже слабенький Черненко голыми руками убил бы того , кто посмел бы ему подготовить в докладе такое идиотство . Ведь это означает , что 18 лет Путин руководил государством , которое вынуждало и до сих пор вынуждает ученых уезжать за границу . Мало этого , 18 лет это путинское государство тратило деньги бюджета на науку , не нацеливая ученых на прорывные проекты и практические результаты и заставляя ученых использовать « неэффективные механизмы ».

А вот теперь Путин и его Совет по науке и образованию эту беду осознали и объясняют каким-то олухам , что какое-то неизвестное государство должно это исправить . Не он , Путин , должен , а кто-то там … Путинское государство не должно , поскольку 18 лет наукой не занималось , а Путин все во главе этого государства да во главе . Нет , это какое-то неизвестное государство должно , может , даже это США должны .

Шоу для идиотов ! По уровню интеллекта эти встречи Путина с народом на уровне показа в цирке бородатой женщины .

Нет , честное слово , ведь насколько внятно и четко , по сравнению с кукловодами Путина , выглядит Навальный . Вот он обсуждает свободу слова в России , обращая внимание , что СМИ пишут о сущей чепухе , а о разоблачение коррупции зама премьера молчит даже РБК – когда-то ( до покупки олигархом Прохоровым ) более-менее свободное СМИ . Навальный пишет :

«Никаких реальных , технических или там редакционных причин тут быть не может : для Washington Post или The Telegraph история подходит , а для “ РБК ” или “ Коммерсанта ” нет ?