И в шутку, и всерьез (былое и думы)

Заместителем главного конструктора по РЛС 1Л13 был назначен Крылов И. Г – мой глубокоуважаемый коллега и друг. В это время я полностью отдался работе на 55Ж6, которая не оставляла у меня времени на что-то другое. В последствии Крылов И. Г. был назначен главным конструктором станции 1Л13. Под его руководством в аппаратуре обработки была произведена революция: наш аналоговый проект был заменен совершенно новым для нас цифровым. Эта была первая в СКБ цифровая РЛС. На ней выросли и проявили свой талант и трудолюбие будущие ведущие специалисты отрасли – Башев В. В. и Бомштейн А. Д.

Интересно заметить также, что на госиспытаниях результаты полетов, в частности дальность обнаружения, завидно повторялась от полета к полету, в отличие от 55Ж6. Разница в поведении этих РЛС объясняется тем, что полеты на 55Ж6 проводились на заданный азимут, а не на привод. От полета к полету дальность обнаружения РЛС 55Ж6 имела значительный разброс из-за различного угла сноса истребителя в точке входа в зону. Угол сноса возникал за счет различной от полета к полету (полеты были разрешены по времени – днями, месяцами) тангенциальной составляющей скорости ветра в точке входа в зону. При полете на привод, самолет всегда имеет нулевой ракурс, независимый от погодных условий.

В многочисленных дискуссиях по РЛС 1Л13 не раз противопоставлялась РЛС П-12, которую очень любили в войсках. Военным нравилось то, что она могла располагаться в окопе, из которого выступала только антенна. Конструкция антенны 1Л13 этого не позволяла. Антенна была намного сложнее, поэтому многие не понимали необходимости этой РЛС. Оглядываясь назад, сделаю утверждение, что я с ними согласен. Унификация полезна промышленности, а войскам – не всегда. Во всяком случае, не для изделий различных ведомств, в которых разная боевая работа. Постановление правительства об унификации РЛС РТВ ПВО и РТВ СВ «хромало» неполноценностью.

Тем не менее, РЛС 1Л13 было выпущено значительное количество – 135 единиц. В настоящее время нашему Научно-Производственному Центру задана работа по модернизации станции с переводом на новую элементную базу с сохранением конструкции антенны. Также проходят испытания мобильной версии РЛС П-18 (главный конструктор Грачев О. Д.) с временем развертывания 5 минут – вот, что необходимо сухопутным войскам.

В заключении скажу, что я счастлив сложившейся судьбой этой работы, потому что мой большой друг, изобретатель, ученый, коллега, ученик и учитель сумел проявить себя как серьезный главный конструктор. Я счастлив, что наша работа не легла на полку (как бывало обычно у наших московских коллег), а была использована в войсках, в работе на крупных учениях.

В дальнейшем Крылов И. Г. станет главным конструктором, предложенной им цифровой АФАР 1Л119, которая также выпущена серийно значительным тиражом.

Март 2019 г.

О военноначальниках

Мои связи с военными были сосредоточены в Министерстве обороны СССР, у Начальника вооружения Вооруженных сил, в штабе РТВ, ЗРВ, в Генеральном штабе, в военных НИИ, в Капустином Яре, в главкомате ВВС, среди военпредов предприятий. Вот такой обширный круг! Написать о всех я не в состоянии. Выделю только тех, кто сыграл решающую роль в нашей работе.

Рувимов Владимир Сергеевич – заместитель главкома ВВС по вооружению, генерал-полковник. Мы с В. В. Москаленко прибыли к Рувимову за помощью в бесконечных разбирательствах между РЛС «Гамма-Д» и «Противник-Г». РЛС «Гамма-Д» была принята на вооружение в 1992 году, а в 1991 году только началась ОКР по РЛС «Противник-Г». Не утихал вопрос, зачем разрабатывать новую, близкую по параметрам, да еще на клистроне станцию, когда есть твердотельная новая РЛС. Давайте будем лучше модернизировать «Гамму-Д» («Гамма-ДУ»). При формальном подходе это было правильно. Однако с учетом неяглой конструкции этой РЛС и никчёмных результатов испытаний, Рувимов В. С. поддержал наше предложение.

Здесь я должен упомянуть начальника штаба у Рувимова, генерал-майора Ломаченко Александра Федоровича, который также в решительные моменты оказывал серьезную поддержку нашим предложениям. Интересно, что Рувимов и Ломаченко оказались нашими земляками. Рувимов В. С. оказался моим соседом, а его тесть – моим коллегой по работе и тоже соседом. Рувимов В. С. был частым гостем института, со временем наши отношения стали дружескими. С Александром Федоровичем Ломаченко мы много раз встречались и беседовали в последние годы его работы в НИИИРТ(е) и на НИТЕЛ(е), где он и сейчас работает.