Читаем Я- Русский! (СИ) полностью

** Имеется в виду 1-я Мировая война.


Память.


Республика Удмуртия. 2014-й год. Ранняя весна.

Я тороплюсь на встречу со своим (литературным) Учителем, замечательным человеком, художником и литератором И.А. Сорокиным. Меня распирает от гордости! Ведь причиной встречи, (о которой мы договорились пару дней назад по телефону), является моя первая серьёзная работа " На круги своя", которая, по мнению Учителя, нуждалась в некотором рецензировании. **

Скажу сразу, рецензию он мне написал. Правильную. Честную. Но не она (ни моя работа, ни рецензия на неё), помогла мне понять, что такое на самом деле литератор! а разговор на лавочке (уже после того, как мне была вручена просимая рецензия). Занял этот разговор с Учителем от силы час, а его итогом стал целый цикл статей и моё осознание того, что я смогу стать литератором, если сумею (а это дико сложно), писать правду, только правду и ничего кроме правды...


1223 год. Битва на реке Калке. Первая встреча русских с монголами на Залозном шляху, который, после этой первой битвы, стали звать Слёзным шляхом.  Битва при Калке положила начало монгольскому игу.

3 февраля 1252года. Умирает князь Святослав Всеволодович Суздальский, (в крещении Гавриил). С его смертью переворачивается одна из последних страниц истинно великой Золотой Руси.

1265 год. Средний сын Александра Невского, князь Андрей Городецкий, собирается - с помощью Орды - сбросить старшего брата Дмитрия с Великого Княжения Владимирского, для чего посылает в Орду к темнику*** Неврюю гонца с грамотой о восставшем Новгороде и волнениях в Переславле. Гонец останавливается в Суздале и просит княжеского ключника убрать грамоты на ночь в княжескую казну….

... - Ты, верно, знал Дмитрия Святославовича хорошо?

Старый ключник пожевал пустым ртом в сетке серых морщин. Отмолвил неожиданно ясным голосом.

- Я ещё самого Святослава Всеволодича, Царствие ему Небесное, помню.

Гонец глянул внимательнее, веря и не веря.

- И храм строили при мне! - прибавил старый ключник. Глаза у старика были ясные, голубые, на печеном как яблоко лице, и смотрели умно.

- Я и Батыеву рать видал!

... - Великий князь был Святослав Всеволодович! И на престоле сидел во Владимире, и здесь княжил достойно... Ты сам то, молодец, у кого служишь? Андрея Александровича? Знаю! И батюшку его знал, князя Александра, и Андрея Ярославича знал. Строгий князь был, Александр Ярославович, а только до нашего князя Святослава не достиг... Тот был из прежних, а эти уже... Другие они люди....

- Митрополита Кирилла знаю. Видал, говорил даже с ним. Он под мой норов. Тоже из тех, из прежних.... Больше были нонешних люди. Чего не знали, когда, а совести, той было поболе у них!

Вам, нонешним, уже того не понять. Вы по силе судите. Кто одолеет, тот у вас и набольший. А надо не так! Ты спроси, что после себя оставишь? Вот Юрий, князь Долгие Руки, оставил города, Всеволод - храмы. А битвы можно выиграть и проиграть.... А города и храмы - то память! Народу память нужна!

Знаю и татар, и половцев знал. Те же татары, только зовут их теперь иначе, а память пропала! Как память потерял народ, считай, нет народа...


...Этот монолог старого русича, пронёсшийся через века и процитированный Учителем по памяти, зацепил меня...

Однако, (молодость вечно торопится с выводами), скоро я был совершенно сбит с толку...

Учитель достаточно терпеливо меня выслушал, сначала по поводу Белого движения и Колчака, который, по моему тогдашнему мнению, был "Великим Адмиралом", потом про Деникина, который мог бы стать "Спасителем Отечества", а вот когда я окрылённый его интересом перешел к Николаю Второму и начал рассуждать о его святости, он улыбнулся и заявил:

- Чушь — это всё. Ты же умный человек. А несёшь ересь!

Я, разумеется, поспешил уточнить, в чём, собственно ересь? После моего вопроса Учитель некоторое время думал. Потом ответил:

- А в том, что родились мы с тобой в стране Советов рабочих и крестьян, а не в какой-то другой.

Я рассмеялся:

- Так это же не повод плохо относится к Николаю, Колчаку или тому же Деникину!

- Почему не повод? Очень даже повод. Но не из чувства пролетарской ненависти или по причине того, что я парторгом в школе был, а ты, друг мой, старинного боярского рода, а потому что наши с тобой деды и прадеды сделали свой выбор и всей толпой, (как выражается моя внучка), от Петербурга до Владивостока, пошли не за белыми, а за красными. С чего это ты взялся осуждать дедов то наших и отказывать им в здравомыслии?

Тут ему кто-то позвонил. Всё то время, пока он разговаривал по сотовому, я раздумывал над его словами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука