А. Проханов: – Почему так легко французы за четыре недели потеряли свою родину, а англичане, когда их сбросили в Дюнкерке в Ла-Манш, почему они ждали, когда русский народ, истекая кровью, сражался под Сталинградом? Почему? Что за исторические вопросы?
Русский народ был уничтожен. Он не сдался – его убили в 1991 году.
О. Бычкова: – Александр Андреевич, вот, скажите мне…
А. Проханов: – Я вам сказал.
О. Бычкова: -…вот что.
А. Проханов: Повторяю. Отвечаю на ваш вопрос.
Спасение от так называемых Русских маршей не в ОМОНе и не в проповедях вот таких богомилов. Спасение от Русских маршей в том, что…
О. Бычкова: – Богомилы – это кто?
А. Проханов: – Ну, богомилы – это те, кто выходит, начинает, там не знаю, умолять, сетовать… Русский народ должен быть возвращен в самый центр исторической работы. Русскому народу должна быть возвращена история. Русский народ должен быть возвращен в историю.
Кстати, учебник, который делается, этот странный, вызывающий такую полемику учебник, – это еще одна попытка вернуть русский народ и все остальные народы, живущие рядом с ним, в историю.
О. Бычкова: – Конечно, в историю. Причем там русский народ? Там всем говорится «Русский народ – это такое стадо, которое на протяжении веков велось мудрыми государями. Продолжайте, русский народ дорогой, слушаться ваших пастухов, и всё будет хорошо».
А. Проханов: – Я читал другой учебник. Я читал другой учебник – там не было никаких ни коров, ни стад. Библейские терминологии там отсутствовали.
Это учебник, написанный не об одном отдельно взятом народе – не о русском, не о татарском, не о еврейском. Это учебник о созидании государства российского во всех его конвульсиях, на протяжении всех тысячелетий, на которых оно создавалось. Это история того, как создавались пространства, как в эти пространства включались другие народы, другие верования, языки, потенциалы. Как к древним славянам примыкали угро-финны, как в них вливалась нордическая, варяжская энергия, как приходили люди большой степи, кипчаки и хазары. Как создавалась эта потрясающая уникальная общность.
А внутри этой общности возникала София Киевская, возникал Ярослав Мудрый, возникали русские святыни.
О. Бычкова: – Вот там, кстати, эти вопросы – хотя, казалось бы, уже много прошло лет и даже веков с тех пор – про варягов, про Софию Киевскую, – там есть некоторые неловкости, и некоторые из них даже отнесены к трудным темам, которые выделены в отдельные методические разработки.
А. Проханов: – Ну, они, конечно, трудные, потому что сегодня у нас же нет единодушия, единомыслия по поводу…
О. Бычкова: – Ни по чему.
А. Проханов: – Ни по чему. В частности, государство не может воспитывать своих граждан в разномыслии. Граждане должны быть воспитаны как сыны отечества, которые способны выдержать огромный натиск истории, и служить государству и отечеству своему в период его кромешный и в период его светоносный.
О. Бычкова: – То есть если варяги не вписываются, например…
А. Проханов:– Почему они не вписываются? Они вписываются.
О. Бычкова: – …то давайте как-то мы варягов так, замнем для ясности.
А. Проханов: – Да, и вместо них поставим хазар. Ну, естественно.
О. Бычкова: – Вместо них поставим…
А. Проханов: – Хазар неразумных.
О. Бычкова: – Чтобы сплошные везде были… Никаких хазар вам, никаких варягов. Всё наши русские народные медведи с балалайками.
Я хочу вас вот что спросить. Это вопрос, на который многие ищут ответа. Отвечают на него по-разному, и он непонятен всё равно. Как вы думаете, русский национализм не в зигующем, чудовищном абсолютно варианте, а в цивилизованном – он возможен? Или это иллюзия?