А. Проханов:
– Почему так легко французы за четыре недели потеряли свою родину, а англичане, когда их сбросили в Дюнкерке в Ла-Манш, почему они ждали, когда русский народ, истекая кровью, сражался под Сталинградом? Почему? Что за исторические вопросы?Русский народ был уничтожен. Он не сдался – его убили в 1991 году.
О. Бычкова:
– Александр Андреевич, вот, скажите мне…А. Проханов:
– Я вам сказал.
О. Бычкова:
-…вот что.А. Проханов:
Повторяю. Отвечаю на ваш вопрос.Спасение от так называемых Русских маршей не в ОМОНе и не в проповедях вот таких богомилов. Спасение от Русских маршей в том, что…
О. Бычкова:
– Богомилы – это кто?А. Проханов:
– Ну, богомилы – это те, кто выходит, начинает, там не знаю, умолять, сетовать… Русский народ должен быть возвращен в самый центр исторической работы. Русскому народу должна быть возвращена история. Русский народ должен быть возвращен в историю.Кстати, учебник, который делается, этот странный, вызывающий такую полемику учебник, – это еще одна попытка вернуть русский народ и все остальные народы, живущие рядом с ним, в историю.
О. Бычкова:
– Конечно, в историю. Причем там русский народ? Там всем говорится «Русский народ – это такое стадо, которое на протяжении веков велось мудрыми государями. Продолжайте, русский народ дорогой, слушаться ваших пастухов, и всё будет хорошо».А. Проханов:
– Я читал другой учебник. Я читал другой учебник – там не было никаких ни коров, ни стад. Библейские терминологии там отсутствовали.Это учебник, написанный не об одном отдельно взятом народе – не о русском, не о татарском, не о еврейском. Это учебник о созидании государства российского во всех его конвульсиях, на протяжении всех тысячелетий, на которых оно создавалось. Это история того, как создавались пространства, как в эти пространства включались другие народы, другие верования, языки, потенциалы. Как к древним славянам примыкали угро-финны, как в них вливалась нордическая, варяжская энергия, как приходили люди большой степи, кипчаки и хазары. Как создавалась эта потрясающая уникальная общность.
А внутри этой общности возникала София Киевская, возникал Ярослав Мудрый, возникали русские святыни.
О. Бычкова:
– Вот там, кстати, эти вопросы – хотя, казалось бы, уже много прошло лет и даже веков с тех пор – про варягов, про Софию Киевскую, – там есть некоторые неловкости, и некоторые из них даже отнесены к трудным темам, которые выделены в отдельные методические разработки.А. Проханов:
– Ну, они, конечно, трудные, потому что сегодня у нас же нет единодушия, единомыслия по поводу…
О. Бычкова:
– Ни по чему.А. Проханов:
– Ни по чему. В частности, государство не может воспитывать своих граждан в разномыслии. Граждане должны быть воспитаны как сыны отечества, которые способны выдержать огромный натиск истории, и служить государству и отечеству своему в период его кромешный и в период его светоносный.
О. Бычкова:
– То есть если варяги не вписываются, например…А. Проханов:
– Почему они не вписываются? Они вписываются.
О. Бычкова:
– …то давайте как-то мы варягов так, замнем для ясности.А. Проханов:
– Да, и вместо них поставим хазар. Ну, естественно.
О. Бычкова:
– Вместо них поставим…А. Проханов:
– Хазар неразумных.
О. Бычкова:
– Чтобы сплошные везде были… Никаких хазар вам, никаких варягов. Всё наши русские народные медведи с балалайками.Я хочу вас вот что спросить. Это вопрос, на который многие ищут ответа. Отвечают на него по-разному, и он непонятен всё равно. Как вы думаете, русский национализм не в зигующем, чудовищном абсолютно варианте, а в цивилизованном – он возможен? Или это иллюзия?