«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

Михаил Данилкин усмотрел в этом решении происки врагов, к которым без обиняков причислил и бывшего директора училища. После чего немедленно покинул Березники и отправился в Москву за правдой. Был принят в ЦК. Внимательно выслушан заместителем заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б) Д.Г. Смирновым. Ободрен. Перед Новым годом вернулся в Березники. Услышал, что о нем говорят, возмутился и направил заявление в горком:

Прошу дать задание органам государственной безопасности срочно и строжайше расследовать:

1. Кто и зачем довел советских детей-сирот (воспитанников Спец. РУ № 22) до такого состояния, когда они зимой 1949 г. (февраль – март) стали резать и расстреливать портреты Ленина и Сталина, героев «Молодой гвардии», что в училище была загнана в подполье комсомольская организация.

2. Кто и зачем не принял во внимание неоднократные и очень настойчивые требования коммуниста Данилкина о расследовании фактов рукоприкладства к воспитанникам этого училища…

3. Кому и зачем понадобилось пустить версию среди воспитанников Спец. РУ № 22 о том, что большевик Данилкин арестован…

4. Кто и зачем так усердно оберегает явного прохвоста, не простого прохвоста, а политического, как бывший директор Спец. РУ А.И. Акулов…

5. Как, во имя чего была составлена за подписью министра трудовых резервов бумага, компрометирующая политически коммуниста Данилкина…[265]

Секретарь горкома З.П. Семенова просьбу, больше напоминающую распоряжение, выполнила и переправила для проверки бумагу новому начальнику горотдела МГБ Шильникову.

Заметим, что А.И. Акулов на допросе в МГБ о М. Данилкине высказывался вполне лояльно: по работе помогал, но получалось не слишком хорошо, поскольку выпивал часто, «каких-либо фактов антисоветских проявлений, в том числе антисоветских высказываний, с его стороны в моем присутствии не было»[266].

Из заявления следует, что М. Данилкин ощущал себя несправедливо наказанным педагогом и намерен был хлопотать о восстановлении его в прежней должности заместителя директора. Москва решила иначе. В соответствии с распоряжением ЦК Молотовский обком восстановил М. Данилкина в должности собственного корреспондента газеты «Звезда» задним числом – с ноября 1949 г.[267]

В нашем распоряжении нет документов, мотивирующих это решение ЦК. Заметим, что оно по времени совпадало с подготовкой постановления секретариата ЦК ВКП(б) по работе Молотовского обкома. В соответствии с этим постановлением секретаря обкома Хмелевского за допущенные ошибки сняли с работы. Заявления М. Данилкина подоспели вовремя. Из них можно было извлечь нужный обвинительный материал.

Здесь уместно привести и более общие соображения. В сталинскую эпоху власть беспокоилась о каналах обратной связи, по которой могла поступать информация о настроениях в обществе. Одним из таких каналов, наряду со сводками органов МГБ и сведениями со стороны партийных инстанций, были письма граждан (анонимные или подписанные) в адрес центральных властей. Таких заявителей не слишком поощряли (орденом наградили только Лидию Тимашук), но в обиду старались не давать. При случае заступались. Впрочем, и жертвовали, если к тому побуждали обстоятельства. Иммунитетом они не пользовались.

Сотруднику ЦК (М. Данилкин упоминает инспектора ЦК ВКП(б) Д.Г. Смирнова)[268] заявления опального журналиста показались заслуживающими внимания. Данилкин был назначен жертвой гонений за критику. Партийный чиновник доложил свои соображения начальству, М. Данилкина восстановили в должности. На заседании оргбюро ЦК Л.Ф. Ильичев обвинил К.М. Хмелевского в том, что он «преследовал за критику Данилкина и с целью освободиться от “острого и партийно-принципиал[ьного] журналиста” (выражение Ильичева) сдал его в солдаты. Я всегда при всех случаях отрицал и отрицаю эти обвинения, как искусственно притянутые Смирновым»[269].

Звездный час Михаила Тихоновича Данилкина пробил утром 13 января 1950 г.