Я закрыл КПСС

Генезис Учредительного собрания (общенациональные выборы) делал его структурой несравненно более легитимной по сравнению и с Петроградским Советом, с его Центральным исполнительным комитетом и вообще со всей системой властных органов, поспешно созданной большевиками, сиречь коммунистами. Последние получили от народа изрядную оплеуху: хоть и держали в своих руках реальную власть — на выборах Учредительного собрания большинство досталось не им. Они разогнали Собрание, расстреляли демонстрации его сторонников — лишь бы удержать власть, как им казалось (и небезосновательно[341]) навсегда.

Именно это представлялось мне главным преступлением, а не октябрьский переворот, когда было свергнуто ничуть не более легитимное Временное правительство. Именно отсюда началась цепочка преступлений коммунистической власти. И за это их никто так и не привлек к ответу.

Разговор приглашенных мэтров добавил аргументов. Дата нашей встречи была не случайна. Назавтра, 1 декабря, предстояло заседание Комиссии по противодействию экстремизму при президенте РФ, в которой я состоял.

В повестке дня основной вопрос — законопроект «О противодействии политическому экстремизму». Будь он принят, компартию сразу можно закрыть за явно антиконституционные и откровенно преступные высказывания ее лидеров, в частности матерого антисемита, одного из участников путча-91 и мятежа-93 Макашова. Но ясно, что Дума, в которой контрольный пакет как раз у коммунистов, такой закон отвергнет.

Заседание уже подходило к концу, когда я обратился к заместителю Генерального прокурора Розанову:

— Александр Александрович, предлагаю Генеральной прокуратуре дать правовую оценку действиям большевиков по разгону Учредительного собрания в 1918 году.

Шум это заявление наделало немалый. Первым, спустя несколько минут, откликнулся генеральный прокурор. Скуратов всегда старался уходить от вовлечения в политические стычки, но в спорных ситуациях, если и удавалось его удерживать от поддержки оппозиции, то всегда с немалым трудом:

— Евгений Вадимович, в какое положение вы ставите Генеральную прокуратуру? Мы же между двух огней попадаем. Нас же будут упрекать, что мы политическими играми занимаемся.

— Ничего, Юрий Ильич, рассматривает же Генпрокуратура по искам коммунистов вопросы о делах прошлых.

К тому времени Генпрокуратура уже не раз копалась в прошлом по запросам оппозиции. Так что ничего сверхъестественного в моем обращении не было.

Вечером на телеэкранах и утром в газетах накал обсуждения заметно вырос. По собственным моим оценкам, на одну публикацию в поддержку приходилось пять-шесть глумливых. Удивляться тут нечему, такая пропорция отражала и непопулярность президента, и его администрации, и экзотичность поставленного вопроса (вполне обоснованного, если избавиться от эмоций).

Думаю, при более благоприятном стечении обстоятельств эту инициативу можно было бы довести до логического завершения и вбить осиновый кол в нужное место. Но обстоятельства сложились неблагоприятно для дела, хотя и вполне приемлемо для меня. «Обычно Ельцин увольняет меня в декабре» — так я охарактеризовал случившийся очередной резкий поворот моей судьбы.

Отставка № 2. Прощай, госслужба!

В понедельник 7 декабря, приехав с утра в Кремль на традиционную оперативку у Юмашева, вместо привычного собрания руководства АП увидел одиноко сидящего Михаила Комиссара. Мы понимающе улыбнулись друг другу.

На вопрос: «А где все?» — секретарь Юмашева абстрактно ответила:

— Вас просили подождать.

«Подождать» затянулось неприлично долго. В конце концов, после очередной чашки чая мы услышали не менее странное:

— Вас просят зайти (это вместо традиционного «Валентин Борисович просит зайти»).

В кабинете Юмашева мы поняли, что это уже не кабинет Юмашева. Навстречу из-за стола встал Николай Бордюжа, которого еще в январе я представлял руководству Федеральной пограничной службы в качестве нового начальника ведомства и назначение которого тогда было моей инициативой. Но вот его назначение секретарем Совета безопасности в середине сентября прошло уже без меня.

Оказалось, что президент только что закончил встречу с руководством АП, на которой объявил об отставке Юмашева, его первого заместителя Ярова и двух заместителей[342] — тех самых, что все это время пили чай с печеньем этажом выше. А Бордюжу назначил новым руководителем АП с сохранением должности секретаря Совбеза (кажется, такого в истории не было ни до того, ни потом). Третье назначение за год! Сразу подумалось: наследник? Неверно подумалось: он продержался только сто дней и, сохранив чувство собственного достоинства, ушел, когда стало очевидно, что его пытаются использовать исключительно в клановых интересах.

Бордюжа дал понять, что наша с Комиссаром отставка — не его инициатива. Из чего следовало, это — решение «узкого политбюро», настроенного покончить с плюрализмом мнений в АП накануне решающих сражений.