Читаем Янычары в Османской империи. Государство и войны (XV - начало XVII в.) полностью

48 Успенский Ф. И. История Византийской империи. T. III. С. 132.

49 Ahmedî. İskender-nâme. Fol. 250 г—250 v.

50 Uzunçarşıh İ. H. Osmanlı tarihi. Cilt I2. S. 124.

51 Успенский Ф. И. История Византийской империи. T. III. С. 158–159.

52 Uzunçarşıh İ. Н. Osmanlı tarihi. Cilt I2. S. 113, n. 1.

53 Ahmedî. İskender-nâme. Fol. 249 r.

54 Подробно об этом см.: Прохоров Г. М. Прение Григория Паламы с «хионы и турки» // Труды Отдела древнерусской литературы. T. XXVII. Л., 1972. С. 329–369.

55 Успенский Ф. И. История Византийской империи. T. III. С. 698.

56 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 49.

57 Ibid. S. 41.

58 Петрушевский И. П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII–XIV веков. М.; Л., 1960. С. 45.

59 Цит. по: Жуков К. А. Эгейские эмираты в XIV—XV вв. С. 36.

60 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 42.

61 См. об этом: Кляшторный С. Г. Формы социальной зависимости в государствах кочевников Центральной Азии (конец I тысячелетия до

н. э. — I тысячелетие н. э.) // Рабство в странах Востока в Средние века. М., 1986. С. 330–331.

62 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 23–24.

63 Gibbons H. A. The Foundation of the Ottoman Empire. P. 63.

64 Успенский Ф. И. История Византийской империи. T. III. С. 726.

65 Петрушевский И. П. Земледелие и аграрные отношения… С. 249, примеч. 3.

66 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 46.

67 Ibid. Подробно об этом см.: Петросян И. Е. О реликтах домусульманских верований у османских турок в XIV–XV вв. // Тюркские и монгольские письменные памятники. Текстологические и культуроведческие аспекты исследования. М., 1992. С. 36–44.

68 Имарет — мусульманское благотворительное учреждение.

69 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 42.

70 Ibid. S. 42–43.

71 Hüseyn Hüsâmeddîn. Alâeddîn bey // Türk Târih Encümeni Mecmuası. On beşincî sene. N. 9. S. 208–209. (Араб, шрифт).

72 Мютевелли — управитель вакуфа.

73 Uzunçarşıh İ. Н. Gazi Orhan bey vakfiyesi… S. 279–282.

74 idem. Osmanlı tarihi. Cilt I2. S. 105.

75 Подробно см.: Tâschner Fr. Beitrage zur Geschichte der Achis in Ana-tolien (14–17 Jht.) // Islamica. T. IV, fasc. 1. Lipsiae, 1931. S. 1—47; Gölpınarlı A. İslam ve Türk illerinde Fütüvvet. İstanbul, 1951.

76 Многими подробностями относительно организации футувва и ахи в данной книге автор обязан неопубликованному реферату упомянутой выше книги турецкого историка А. Гёльпынарлы, составленному Ю. А. Каменевым. Об участии Мурада I в ордене ахи см.: Taeschner Fr. War Murad I. Grossmeister oder Mitglied des Achibundes // Oriens. 1953. N. 1.

77 Cm.: Uzunçarşıh İ. H. Osmanlı tarihi. Cilt I2. S. 128.

78 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 40.

79 Neşri Mehmed. Kitâb-i Cihan-Nümâ. Cilt I. S. 154–155.

80 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 40.

81 См.: Древнетюркский словарь. Л., 1969. С. 168–169.

82 Sa‘ad ed-Dîn Mehmed. Tâc at-tevârîh. Cilt I. İstânbûl, 1279 (1862). S. 40. (Араб, шрифт).

83 Ahmedî. İskender-nâme. Fol. 251 v.

84 Акче — турецкая серебряная монета, содержание серебра в которой с течением времени уменьшалось.

85 Saad ed-Dîn Mehmed. Tâc at-tevârîh. Cilt I. S. 40; Мебде-и канун. С. 76.

86 Ibid.

87 Saad ed-Dîn Mehmed. Tâc at-tevârîh. Cilt I. S. 40–41.

88 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 38.

89 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. С. 459.

90 Ahmedî. Iskender-nâme. Fol. 251 v.

91 Uzunçarşılı 1. H. Osmanlı tarihi. Cilt I2. S. 160–161.

92 Neşri Mehmed. Kitâb-i Cihan-Nümâ. Cilt I. S. 192–193.

93 Ibid. S. 196–199.

94 [Melikoff-Sayar /.] Le destan d’Umur Pacha (Düstur-name-i Enveri) / Text, traduction et notes par Irène Melikoff-Sayar. Paris, 1954. P. 59.

95 Neşri Mehmed. Kitâb-i Cihan-Nümâ. Cilt I. S. 198–199.

96 Âşîk-pâşâ-zâde. Tevârîh-i Âl-i Osmân. S. 54.

97 Ibid. S. 54–55.

98 Ibid. S. 55.

99 Мебде-и канун. С. 47.

100 Иречек К. История болгар. С. 432, примеч. 43.

101 Мебде-и канун. С. 53.

102 [Chalcocondyle L.]. Histoire générale des turcs, contenant l’histoire de Chalcocondyle, traduit par Biaise de Vigenaire et continuée jusques en l’an 1612 par Thomes Artus et par le sieur de Meseray, jusques en l’an 1661. De plus l’histoire de Sérail par le sieur Baudler. T. I. Paris, 1662. P. 7–8. Далее: [Chalcocondyle L.]. Histoire.

103 Бартольд В. В. Улугбек и его время И Бартольд В. В. Сочинения. T. II. Ч. 2. М., 1964. С. 34.

104 Бартольд В. В. Турция, ислам и христианство // Бартольд В. В. Сочинения. T. VI. М., 1966. С. 426.

105 Мебде-и канун. Л. 36 б.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека всемирной истории

Крестовые походы. Идея и реальность
Крестовые походы. Идея и реальность

Крестоносное движение было одним из самых важных и значимых явлений в мировой истории. И вместе с тем у нас до сих пор нет ясного и четкого ответа на вопрос о том, что же такое крестовые походы. Как возникла эта идея? Кого считали крестоносцем в Средние века? Сколько было крестовых походов? Как и почему закончились эти военно-религиозные экспедиции? Наконец, какими были культурно-исторические итоги крестоносного движения для Запада и Востока? Над этими и многими другими вопросами размышляет автор книги, пересматривая некоторые традиционные точки зрения об этой интереснейшей эпохе. С. И. Лучицкая — историк-медиевист (Институт всеобщей истории РАН), изучает христианские представления об исламе, автор более ста работ по истории Средних веков и средневековой культуры.

Светлана Игоревна Лучицкая

История / Образование и наука
Янычары в Османской империи. Государство и войны (XV - начало XVII в.)
Янычары в Османской империи. Государство и войны (XV - начало XVII в.)

Книга рассказывает об истории янычарского корпуса, правилах и нормах его комплектования и существования, а также той роли, которую сыграли янычары как в военных, так и во внутриполитических событиях Османской империи. В монографии показаны фундаментальные особенности функционирования османской государственности, ее тесная связь с политикой войн и территориальной экспансии, влияние исламского фактора, а также значительная роль янычарского войска в формировании внешней и внутренней политики турецких султанов. История янычарского корпуса рассмотрена в книге на фоне военных событий XV — начала XVII в., результатом которых стали заметное ослабление османской военной державы и упадок самого янычарского корпуса как военного института. История янычар представлена автором как часть социальной истории Османского государства, что важно для воссоздания более полной общественно-политической и этнографической картины средневековой жизни турок.

Ирина Евгеньевна Петросян

История

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука