Читаем Ярослав Мудрый и его тайны полностью

«Эймунд и его товарищи вытаскивают тогда свои корабли на сушу и хорошо устраивают их. А Ярицлейв-конунг велел выстроить им каменный дом и хорошо убрать драгоценной тканью. И было им дано все, что надо, из самых лучших припасов. Были они тогда каждый день в великой радости и веселы» (Прядь об Эймунде. Глава «Эймунд победил в Гардарики»).

Затем – обострение отношений с (Южной) Русью и война. События изложены совсем не так, как в летописи. «Бурицлав» направляет Ярославу Мудрому письма, в которых требует какие-то волости и торговые города. Может быть, Ладогу? Заметим только одно: киевский князь ведет себя совсем не так, как показано в летописи. Перед нами переговоры двух правителей, и князь «Кэнугарда» вовсе не представлен как братоубийца. Это жадный хозяин, который пытается увеличить свою долю в отцовском наследстве, но не преступник.

Эймунда эти детали и не интересуют. Он служит «Ярицлейву» и прибыл на Русь уже после «официального» убийства Бориса. Одним братом больше, одним меньше – какая разница?

Ярослав, получив дурные вести, перепугался. И, понятное дело, первым делом побежал за советом к своему д’Артаньяну, то есть к Эймунду, благодаря усилиям которого и держалась, как мы теперь понимаем, вся Древняя Русь. Викинг раздумчиво молвил, консультируя впавшего в панику новгородского князя:

– Немного могу я сказать на это, но у вас есть право на нашу помощь, если вы хотите за это взяться. Но надо уступить твоему брату, если он поступает по-хорошему. Но если, как я подозреваю, он попросит больше, то, когда это ему уступят, тебе придется выбирать – хочешь ли отказаться от своего княжества или нет, и держать его мужественно и чтобы между вами, братьями, была борьба до конца, если ты увидишь, что можешь держаться. Всегда уступать ему все, чего он просит, не так опасно, но многим может показаться малодушным и недостойным конунга, если ты будешь так поступать. Не знаю также, зачем ты держишь здесь иноземное войско, если ты не полагаешься на нас. Теперь ты должен сам выбирать.

Мудрейший совет. Что бы наши предки делали без норманнов?

«Ярицлейв» заметил, что не хочет отдавать свое княжество или его часть без всякой попытки борьбы. Умник Эймунд продолжал наставлять новгородского князя:

– Скажи послам твоего брата, что ты будешь защищать свои владения. Не давай им только долгого срока, чтобы собрать войско против тебя, потому-то мудрые сказали, что лучше воевать на своей земле, чем на чужой.

Вот откуда взялась норманнская теория русской государственности. Никакого отношения к реальной истории она, разумеется, не имеет. Дело в PR-технологиях. Скандинавы со своими сказками, именуемыми «саги» и «пряди», оказались гораздо эффективнее, чем русская летопись. Что неудивительно. Наши предки были честнее. А может быть, скрупулезнее оказались позднейшие русские исследователи? Они четко разделяли жанр летописи, волшебной сказки и песни-былины. А скандинавы – нет. И в современном мире они победили! В результате хвастливые россказни викингов нынешние ученые вроде Данилевского принимают за исторический источник.


Крест-тельник, входящий в Гнездовский клад X–XI веков. Серебро; золочение, чеканка


Хорошо, вернемся к былинам. Илья Муромец воюет в них против Батыя, Ермак Тимофеевич тоже временами сталкивается с этим ханом; князь Роман Галицко-Волынский убивает жену («князь Роман жену терял, терял-терзал, в реку бросал»; реальный князь Роман постриг первую жену в монахини, о чем мы писали в нескольких книгах, включая «Даниила Галицкого», «Загадки Древней Волыни» и т. д.). Есть и другие нелепости, но никто не воспринимает русские былины как исторический источник. А скандинавские саги – воспринимают. Некоторые русские историки, как мы видим, вступили на этот зыбкий путь. Но это же провинциально! Это всё равно что верить любому печатному слову.

Трудно доказывать истину тем, кто знать ее не хочет и рассуждает шаблонами. Впрочем, мы пишем не для этих людей. К счастью, сегодня в России работают адекватные ученые – та же Мельникова, на труд которой мы ссылались, – и они трезво и ясно смотрят на вещи.

* * *

А что же там наш приятель Эймунд? Он по-прежнему – главный советник Ярослава Мудрого. Вскоре Бурицлав понял, что его двоюродный брат – новгородский князь – принимает верные и хитрые политические решения. Бурицлаву доложили, что в армии Ярослава Мудрого числится 600 норманнов (под командой Эймунда). Ну, теперь всё понятно. Бурицлаву даже легче стало. Он-то думал, что двоюродный братец дошел до всего своим умом. А выяснилось – нет. Всему виной умнейшие норманны.

Началась война.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука