Язычество. На пути в пустоту

Инглинги – это династия скандинавских князей, конунгов. Бога, от которого свет, по их мнению, исходит, в старых источниках насколько я знаю, нет, он появился лишь в новоделе. Следовательно, название инглиизм произошло от династии Инглингов. Если я действительно прав, то это объясняет, почему в пантеоне используется такое огромное количество скандинавских божеств, добавленных к традиционным Перуну, Яриле и т.д.

Несомненно, язычники считают свое учение истинным, а нас явлением приходящим. Ведь мы приняли веру чужого народа, а они используют свою, самую первую. Возникает вопрос подтверждения, где свидетельства чудес их божеств? Поскольку они обладают в их представлении могуществом и силой, отчего нигде нет свидетельств о чудесных исцелениях, о удивительных и необъяснимых явлениях связанными с данными верованиями? Ну разумеется кроме того, что пошел дождь, или появилось солнце, ведь это было в древнюю эпоху и с развитием науки, которая является оружием Христианства против язычников, явления эти приобрели объяснение. В Христианских церквях люди получали исцеление, прозревали слепые, вставали парализованные. Огромное количество свидетельств многие сотни лет. Если нет веры этим фактам, то язычникам наверняка было бы интересно узнать о повороте реки Иордан, где был крещен Господь. Никто до сих пор не объяснил этого явления, а ведь оно даже было заснято на видео.

По моему глубочайшему убеждению, чудес не происходит от их богов, потому что деревья чуда сотворить не могут.

Разбор выступлений

В данном разделе из выступлений многих представителей я разберу самые яркие высказывания, заслуживающие вашего внимания. Некоторые из них уже были упомянуты выше. На мой взгляд, это крайне необходимо, так как порой подробное изучение тех или иных их мыслей подтверждает факт молодости данных верований.

1. Исконно русская игрушка матрёшка символизирует семь тел человека, то есть мы по сути своей являемся сосудом разных тел. Астрального, материального и т.д.

Матрёшка не исконно русская игрушка, исконно русские на ней только узоры и то не всегда. Изобретена она была в конце 19 века и получила огромную популярность, а традиционная её роспись для людей незнающих делает её древней и исконной. Конечно же, более ста лет популярности в стране это большой срок и она стала частью нашей культуры, но никакого отношения к телам, древнерусским сказкам и верованиям язычников иметь не может.

2. Во многих выступления задают вопросы про домовых. В ответе мы слышим подтверждение их существования, а так же рассказ о способах прикорма и т.д.

Домовой – это бес. Если мы говорим о том, что это бес и в доме настоящего Христианина он никогда не появится, то они о его существованиях и появлениях ничего сказать не могут, при этом используют способы его вызова. Важно понять, что хорошим его делают только родноверы, то бишь это часть древней языческой культуры. При этом часто слышу, что это религия славян, только для славян, и мы к другим не лезем. Возникает вопрос, почему подобные местным домовым существа, со свойственными только ему действиями, проявляются там, где нога язычника не ступала? Почему практически все религии мира считают его ничем иным как бесом, и лишь они ему поклоняются, не есть ли это бесопоклонство?

3. В одном из выступлений услышал слова о том, что волосы являются чем-то вроде антенны, буддисты их сбривают, чтобы очистить карму, а славяне яко бы оставляли чуб, что бы он работал как антенна, а остальное сбривали, что бы не мешало в бою. Многие буддисты, кстати, в старости становятся косматыми и бородатыми, так как очистка им уже не нужна.

То есть лысый человек обречен, так как не имеет связи с богами? Просто с одной стороны буддизм, который является частью «ведической культуры», где волосы это не антенна, а с другой части древние славяне и приплетенные к ним казаки с чубами, оставляющие волосы как антенну что бы не потерять связь. И до конца непонятно, то ли у язычников от природы плохо ловит, что им антенну удлинять нужно, то ли у буддистов слишком хорошо, то ли станции разные. По моему мнению, подобные нестыковки подтверждают факт отсутствия как таковой ведической культуры в принципе, и частые выдумки на ходу для связи двух разных вещей.