«ДНК - это также генетический материал, который мы наследуем наполовину от матери, а половину - от отца. Помимо того, что ДНК является руководством к жизни, она способна копировать себя, так что новые клетки в организме имеют идентичное содержимое ».
«Последовательна ли ДНК во всем теле человека?» - спросил Крюгер.
"Да."
«Итак, образец, взятый из волос, крови, кожи или спермы человека, даст такой же результат при тестировании ДНК?»
"Да."
"Мистер. Бейлор, будет ли у двух людей когда-нибудь одна и та же ДНК? »
"Нет. Единственное известное нам исключение - это однояйцевые близнецы. Итак, другиечем однояйцевые близнецы, никакие два человека не должны иметь одинаковую ДНК ».
«Перейдем к теме этого слушания. Не так давно с вами связались из Криминальной лаборатории штата Орегон и попросили провести анализ ДНК образцов спермы, полученной в двух случаях изнасилования с участием двух разных лиц? »
"Да."
«Почему они связались с вами?» - спросил Крюгер.
«Существует база данных ДНК, в которой образцы неизвестного человека можно сравнить с ДНК известных людей, чтобы увидеть, совпадают ли они. Если у его жертвы будет обнаружена сперма насильника, лаборатория может определить структуру ДНК в сперме и сравнить ее с ДНК людей, чьи ДНК внесены в базу данных ».
«Была ли в Государственной криминалистической лаборатории сперма неизвестного человека, известного только как Рэй, обвиненного в изнасиловании?»
"Да."
«Были ли они озадачены результатами, когда они вводили информацию в базу данных ДНК?»
"Да."
"Почему?"
«Мне сказали, что ДНК соответствует ДНК человека, известного как Блейн Гастингс-младший».
"Почему это было проблемой?"
"Мистер. Гастингс был заключен в тюрьму во время изнасилования. Лаборатория попросила меня провести независимый тест, потому что они знали, что такой результат невозможен ».
«Каков был результат твоего теста?»
«Это было то же самое, что и криминалистическая лаборатория. ДНК Рэя и ДНК мистера Гастингса идентичны.
"Как ты объясняешь это?" - спросил Крюгер.
«Есть теоретическая возможность, что есть два человека. которые не являются однояйцевыми близнецами с идентичной ДНК, но шансы настолько астрономические, что это невозможно в реальном мире. Поэтому единственное объяснение, которое я могу придумать, - это то, что в тестах ДНК, проведенных на одном или обоих образцах, были ошибки ».
«Делала ли когда-нибудь какая-либо полицейская лаборатория ошибки при тестировании ДНК?»
«Департамент полиции Хьюстона закрыл секцию ДНК и серологии своей криминальной лаборатории в начале 2003 года после того, как телевизионный разоблачение выявило серьезные недостатки в процедурах лаборатории, газета Сиэтла задокументировала ошибки тестирования ДНК в патрульной лаборатории штата Вашингтон, и были аналогичные проблемы, обнаруженные в независимых лабораториях, проверяющих ДНК ».
«Привели ли эти ошибки к осуждению невиновных людей?»
"Да."
"Мистер. Бэйлор, как эксперт в области тестирования ДНК, можете ли вы сказать с какой-либо уверенностью, что анализ спермы в деле, по которому был осужден Блейн Гастингс, был безошибочным тестом, учитывая тот факт, что идентичная ДНК была обнаружена в семенной жидкости, эякулирующей. в деле об изнасиловании, в котором Блейн Гастингс физически не мог быть виновным? »
"Нет. Я не могу."
"Спасибо. Больше никаких вопросов, ваша честь.
"Мистер. Келлерман?
"Мистер. Бейлор, если произошла ошибка, можете ли вы сказать, произошла ли она в тестах по делу Рэя или в тестах по делу мистера Гастингса? »
"Нет."
«Тогда анализ ДНК в случае мистера Гастингса может быть точным?»
"Да."
«Никаких дополнительных вопросов», - сказал прокурор.
После увольнения Пола Бэйлора были допрошены судебно-медицинские эксперты криминалистической лаборатории. Робин слышала свидетельство, но ей было трудно в это поверить. Было очевидно, что судья Реддинг тожеиспытывая трудности с принятием единственного вывода, который можно было сделать из доказательств.
Когда все свидетели были допрошены, Лес Крюгер представил свой аргумент в пользу освобождения своего клиента под залог и проведения нового судебного разбирательства.
«Совершенно очевидно, ваша честь, что мой клиент пострадал от серьезной несправедливости. Доказательство защиты № 3 - это копия иска, поданного Рэнди Старк против моего клиента после того, как мистер Гастингс был осужден. Она подала в суд на миллионы долларов, что дало ей очень веский повод солгать о том, что произошло между ней и моим клиентом.
«Одно из объяснений того, что произошло в этом случае, состоит в том, что мисс Старк имела половой акт с человеком, которого мисс Брэкстон опознала как Рэя. Мисс Брэкстон познакомилась с Рэем в клубе, который часто посещает мисс Старк, и описание Рэя мисс Брэкстон могло быть описанием мистера Гастингса. После секса с Рэем Старк пошел на вечеринку братства и увидел мистера Гастингса. Она поняла, что он похож на Рэя, и это натолкнуло ее на дьявольскую идею.