Читаем Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину полностью

К сожалению, как вы уже догадались, история взаимоотношений Лейлы и Дениза на этом не закончилась. Дениз не только нанял адвоката, но и подговорил семью жены помочь ему выбраться из тюрьмы. Достоверно известно то, что старший брат Лейлы, Мехмед, посетил жившую вместе с Борисом сестру и убедил ее не только отозвать жалобу на Дениза, но и вернуться к мужу. В тот же день Дениза освободили из тюрьмы, ведь без заявления Лейлы у полиции ничего не было против Дениза.

Кстати, тот факт, что заявление можно легко забрать – это широко распространенный миф, который не соответствует действительности.

В Германии правоохранительные органы обязаны начать расследование, как только у них появится достаточно информации о (возможном) преступлении.

Ничего не изменится, если потерпевший «отзовет» свое заявление о возбуждении уголовного дела, поскольку информация о преступлении по-прежнему остается у правоохранительных органов. Расследование будет продолжаться, даже если потерпевший не желает, чтобы оно велось.

Иногда это приводит к недовольству не только со стороны правоохранительных органов, но и со стороны потерпевших. В других странах, таких как Великобритания, потерпевший имеет право самостоятельно решать, готов ли он или она столкнуться с трудностями уголовного судопроизводства[13]. Нередко длительные расследования или психологически выматывающие судебные разбирательства приводят к серьезной повторной травматизации, ведь в ходе процесса жертвы дают показания, а значит, вынуждены как бы заново переживать трагическое событие. Однако законодательство Германии стремится к эффективной борьбе с преступностью, чтобы сдерживать потенциальных преступников и обеспечивать безопасность граждан.

В случае Лейлы «отзыв» ее заявления о возбуждении уголовного дела означал, что Дениз больше не находился под следствием и, что еще хуже, его немедленно освободили из-под стражи. Но это произошло не потому, что Лейла «отозвала» свое заявление – вероятно, под давлением брата, – а потому, что она больше не желала давать показания против мужа в суде.

Таким образом, прокуратура закрыла дело против Дениза. Там, где нет истца, нет и судьи. Если потерпевший не дает показаний против предполагаемого преступника, а другие улики или доказательства отсутствуют, прокурор не может предъявить обвинение. Лейла имела полное право отказаться от дачи показаний, потому что она была женой Дениза. Это сделано для того, чтобы избавить супругов, партнеров и даже родственников до третьей степени родства от сложного конфликта между тем, чтобы обвинить близкого человека, и тем, чтобы обмануть следствие, а значит, понести ответственность за дачу ложных показаний.

Это право заходит настолько далеко, что предыдущие показания, которые, как в случае Лейлы, были даны ранее в полиции, больше не могут использоваться, если свидетель позже ссылается на свое право отказаться от дачи показаний.

Вернемся к делу: как уже было сказано, Лейла вернулась к Денизу по настоянию брата Мехмеда. Чтобы его успокоить, она и ее брат Мехмед умолчали о том, что она жила с Борисом, пока Дениз находился под стражей, и сказали ему, что она сбежала в женский приют. Но неприязнь Лейлы к Денизу и ее любовь к Борису не исчезли. Лейла хотела развода – желание, которое она озвучила мужу, но, к несчастью, женщина была убита за три дня до намеченной даты развода.

Суду не потребовалось много времени, чтобы признать Дениза виновным в убийстве. Он сам признался в совершенном преступлении. Помимо этого, было несколько свидетелей, которые непосредственно наблюдали за совершением преступления.

В итоге лишь одна глупая ошибка стоила Лейле жизни той ночью. Ее ночная встреча с Борисом была идеально спланирована: после тайного разговора с возлюбленным по телефону, как она часто делала, Лейла сообщила мужу, что они с трехлетней дочерью проведут ночь у ее сестры Мелис. На самом деле она оставила дочь с Мелис, чтобы встретиться с Борисом. Затем Лейла ушла из квартиры, где проживала вместе с супругом, и отправилась домой к соседке, чтобы прихорошиться перед встречей с Борисом. Ее сестра тоже ждала там и собиралась выйти из дома вместе с ней и ее дочерью. Из окна Дениз увидел бы, как они втроем вместе выходят из дома. Все выглядело бы совершенно безобидно. Но на самом деле Борис должен был дождаться их троих возле машины и Дениз не должен был его увидеть.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История