Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину

Том подробно описал Петеру последовательность своих действий во время совершения преступления, а также обвинил Флориана З. Однако ситуация обстояла даже лучше: Петер утверждал, что Том рассказал ему, где зарыл добычу. И действительно, на схеме Тома, явно нарисованной его рукой, был изображен тайник в лесистой местности. На холме, в ямке глубиной около 50 сантиметров, расположенной примерно в метре от березы, должна лежать банка с завинчивающейся крышкой. В ней находятся 1000 евро, которые Том украл после убийства.

После недолгих поисков следователи откопали банку с завинчивающейся крышкой в корнях дерева. Внутри лежало несколько скрученных купюр по сто евро. Данные о соединении мобильного телефона Тома показало, что спустя некоторое время после совершения преступления сотовый телефон Тома находился в районе этого лесного массива. На этот раз Том, похоже, забыл предварительно выключить свой мобильник.

Благодаря показаниям Петера больше не оставалось сомнений в том, что именно Том жестоко расправился с двумя пенсионерами и, следовательно, был тем самым преступником, совершившим двойное убийство. А что касается Флориана, полицейские, похоже, с самого начала взяли правильный след.

Тома судили и признали виновным.

С Флорианом З. следователям пришлось нелегко. Они не могли предоставить доказательство его вины. Потому что, в отличие от Тома, для этого одних лишь показаний Петера было недостаточно. Звучит странно, но вполне объяснимо.

Петер не был непосредственным свидетелем причастности Флориана к преступлению и всю информацию об убийстве он получил от Тома. Таким образом, Петер был всего лишь распространителем слухов и передавал не собственные, а чужие знания. А когда человек рассказывает о чем-то, чего он сам не видел, а только слышал об этом, ситуация становится похожей на игру в «Испорченный телефон»: информация теряется, изменяется, неправильно трактуется, передается в искаженном виде и так далее. Вот почему в высшей судебной практике бытует мнение, что показания свидетелей, знающих что-либо понаслышке, как правило, обладают небольшой доказательной ценностью и что показания таких свидетелей неизменно требуют подтверждения объективными доказательствами.

Должно быть, вы уже догадались: не было никаких объективных доказательств того, что Флориан З. был вдохновителем, подстрекателем и, следовательно, зачинщиком жестокого деяния, если не фактически соучастником в планировании преступления.

С Томом дело обстояло иначе. То, что Том сообщил Петеру, было непосредственным признанием предполагаемого преступника, а не информацией от свидетеля, как в случае с Флорианом. Кроме того, все детали были известны только преступнику и, следовательно, могли исходить только от него.

А что насчет нестыковок в показаниях Флориана З.? Помните, как во время допроса он заявил, что увидел труп, заглянув в окно, выходившее с террасы в гостиную, хотя с такой позиции сделать это было невозможно. Нельзя отрицать, что Флориан мог ошибиться или просто перепутал трупы.

Случилось то, что должно было случиться: Тома признали виновным в убийстве двух пенсионеров. Флориану З., напротив, даже не было предъявлено обвинение, хотя суд, когда выносил Тому приговор, был убежден, что Флориан подстрекал Тома к совершению преступления.

На мой взгляд, более идеального убийства невозможно совершить: всем известно, что Флориан подстрекатель или даже соучастник, но осудить его не получится из-за отсутствия улик.

Однако Флориан не смог долго наслаждаться своей грандиозной победой над судебной властью, которая принесла его подруге Вики предполагаемое наследство в 30 миллионов евро. Как сообщила сама Вики, спустя примерно два года после вынесения Тому приговора Флориан скончался после непродолжительной серьезной болезни. Вики похоронила своего партнера в семейной могиле, рядом с убитыми матерью и дядей.

Следуй за деньгами

Ночью – точного времени она уже не помнит – она проснулась от шума. Она не смогла определить его источник, но это было похоже на пронзительный крик. Потом звуки движения. Тяжелые шаги. На мгновение показалось, что кто-то налетел на предмет мебели. Шум доносился с первого этажа, где жила чета супругов С. Сама же соседка жила этажом выше. До того дня она в общем-то никогда и не слышала никакого шума из спальни пенсионеров снизу, особенно в это время суток. Снаружи то и дело проезжали машины, а снизу практически ничего не доносилось, а если и были какие-то звуки, то они не могли сравниться с теми, что она услышала в ту ночь.