Читаем Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину полностью

Двойное убийство в Кобленце, как впоследствии это дело окрестили журналисты, из-за жестоких действий преступника быстро оказалось на первых полосах газет по всей стране и на долгие месяцы заняло умы сотрудников отдела убийств.

Первоначальная радость следователей по поводу того, что по статистической вероятности преступником был сын и единственный наследник, сменилась разочарованием: у него было надежное алиби. В день, когда было совершено преступление, друг встретил подозреваемого в аэропорту, чтобы провести с ним выходные. В ночь, когда было совершено преступление, подозреваемый все время, вплоть до утра следующего дня, провел вместе с этим другом в 150 километрах от места преступления.

На основании предоставленной соседкой информации полицейские довольно своевременно предположили, что преступление было совершено ночью, так что чисто теоретически сын мог тайком выскользнуть из квартиры друга и уехать на его машине на место преступления. Однако эту версию пришлось исключить, поскольку друг не давал ему ключей от своей машины или квартиры и не говорил, где он их хранит. Казалось, что на этот раз все говорило против наличия связи между жертвами и убийцей.

Хотя еще оставался нерешенный вопрос с ключом от входной двери. Его нашли при осмотре места преступления в клумбе рядом с лестницей, ведущей к входной двери. Мог ли это быть запасной ключ, который пожилые люди спрятали там на всякий случай? Мог ли преступник знать о спрятанном запасном ключе, что помогло ему свободно проникнуть в дом? Или же преступник бросил этот ключ в клумбу уже после совершения преступления? Быть может, это был заведомо ложный след, и злоумышленник попал в дом совершенно другим способом?

По крайней мере, проведенная судебно-медицинская экспертиза трупов подтвердила предположение, что преступник действовал в одиночку.

Обе жертвы были убиты одним и тем же оружием, скорее всего, ножом с лезвием длиной не менее 11 сантиметров.

Крайне маловероятно, чтобы преступник сначала убил ножом одну жертву, а затем передал нож другому преступнику, чтобы тот мог убить вторую жертву, тем более что расположение трупов на месте преступления указывало на внезапное нападение и между нападением на первую жертву и нападением на вторую жертву прошло всего несколько секунд. Также очевидно, что это не было убийством с целью ограбления, поскольку никакие ценные вещи не пропали, а место преступления, судя по всему, не обыскивали.

Следователи столкнулись с загадкой: какой мотив мог быть у преступника для убийства всеми обожаемой пары милых пожилых людей, которые увлекались садоводством и пешим туризмом и не имели никаких оснований стать жертвами столь жестокого убийства?

Прошел почти год, прежде чем полиция смогла предъявить преступника общественности. Или, точнее говоря, преступницу.

Да, вы прочитали правильно – это была женщина!

Почему это кажется таким странным? Доля женщин-убийц в Германии составляет 15 %, что даже выше среднего международного показателя примерно на 10 %. Но что несомненно отличает убийц женского пола от убийц мужского пола, так это то, как они убивают.

Часто пишут, что мужчины убивают довольно жестоко, обычно руками, тогда как женщины убивают более мягко, например, с помощью яда, потому что они нередко физически уступают своим жертвам, которые часто являются мужчинами. Кроме того, женщины больше озабочены тем, чтобы убийства выглядели как естественная смерть, поскольку их жертвами в основном становятся их собственные партнеры или дети. Именно это знание по сей день сеет сомнения в том, что полиция задержала нужного человека по делу Кобленца. Но об этом позже. Сперва нужно ответить на вопрос: кто же та преступница, которая ночью жестоко убила двоих ничего не подозревающих пенсионеров? И почему?

Ну что, у вас уже появилось предположение? Соседка сверху? Третья внучка, которая осталась дома? Или вообще другой человек? Ведь невестка убитых на первом допросе рассказала, что в день преступления разговаривала по телефону со свекровью и та сообщила ей, что пропал ключ. Мог ли это быть тот самый ключ, воспользовавшись которым преступник проник в дом и убил пару пенсионеров, и который затем был найден в клумбе? Удивление было, мягко говоря, велико, когда спустя добрых 10 месяцев после преступления полиция арестовала невестку пожилых супругов и представила ее общественности как виновницу жестокого двойного убийства. Такого никто даже не подозревал, а в особенности ее собственный муж. Но чего точно никто не ожидал, так это того, что ее в конечном итоге приговорят к пожизненному заключению[27] за двойное убийство с отягчающими обстоятельствами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История