Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

Ткацкие фабрики принадлежали богатым жителям Лондона, занимавшим видное положение в обществе, – членам Совета 300. Среди них были семьи Бэринга, Пальмерстона, Кесуика и, главным образом, Джардинов-Матесонов, которые также являлись владельцами судоходной компании «Голубая звезда», перевозившей в Индию готовые хлопчатобумажные изделия. Им можно было особо не беспокоиться о несчастных работницах, заключённых в стенах их ужасных фабрик. В конце концов, именно за счёт этих фабрик они и существовали, а их мужья и сыновья могли сражаться во имя защиты обширной Империи, как это и было веками и вскоре должно было произойти вновь, с началом опиумных войн, а затем – англо-бурской войны. Такова была английская традиция, не так ли?

После того как китайская оппозиция была подавлена, на Формозе[68] были открыты первые опиумные курильни. «Кули», которых приучили больше к курению, предпочитали этот способ приёму наркотика внутрь и выкуривали ежедневно в среднем по 30 трубок (на человека) опиума, поставляемого из Индии в Кантон, единственный в тех краях порт, открытый для иностранной торговли. Несмотря на то, что опиум использовали в Китае с тех времён, когда он был завезён туда арабскими торговцами, 100 лет назад, у китайцев не было пагубного пристрастия к этому наркотику, главным образом потому, что они принимали его внутрь, а курить не умели. «Фабрики» «Ост-Инлской компании» заполонили портовые бассейны Кантона, а британские парусные суда выстраивались на рейде в Кантоне, ожидая разгрузки привезённого опиума. Среди них было несколько датских и французских кораблей, но их обычно вытесняли. В Кантон прибывало всё больше американских судов, что подтверждает тот факт, что опиумная торговля превращалась в прибыльный бизнес для нескольких привилегированных семей «бостонских аристократов». В Индии выращивание опиумного мака переросло в крупную отрасль производства, монополия в которой принадлежала ОИК. Основными зонами выращивания мака были долина реки Ганг, Бенарес и Бихар, но никому не позволялось высаживать мак без специального письменного разрешения ОИК. С 1800 по 1837 год плантации мака возросли с 6500 до 12 000 акров, а ежегодный доход ОИК составил в среднем 465–480 %.

Экспортируемый в Индию с фабрик Ланкастера из Северной Англии готовый хлопковый текстиль разорял традиционных индийских производителей изделий из хлопка. Ужасную нужду терпели сотни тысяч индийцев, выброшенных с работы в результате того, что рынки заполонили более дешёвые британские товары. Это была «свободная торговля» Адама Смита в миниатюре. В результате Индия стала крайне зависимой от Великобритании, поскольку ей нужна была валюта, чтобы заплатить за свои железные дороги и готовый импортный хлопковый текстиль. Существовало единственное решение экономических проблем Индии – производить больше опиума и продавать его за бесценок «Ост-Индской компании». Это был тот фундамент, на котором росла и расцветала британская торговля. Без опиумной торговли Великобритания была бы банкротом, а её индийские невольники впали бы в совершенную нищету.

Говорят, что «Ост-Индская» и «Британская Ост-Индская» компании являлись крупнейшим преступным предприятием, какое когда-либо видел мир. Современные наркотические картели – мелкие сошки по сравнению с ОИК и БОИК. Ввиду того, что импорт опиума в Великобританию осуществлялся строго для применения в медицинских целях, во всех других случаях он был запрещённым товаром. Императорский специальный уполномоченный по Кантону, Линь Цзе Сюй[69], поинтересовался, почему продукт, признанный в Англии незаконным, может продаваться в Китае. Но, несмотря на это, император принял меры против англичан лишь в марте 1839 года, поскольку форсированная торговля опиумом в Китае привела к появлению 40 миллионов китайских наркоманов и разрушала экономику страны. Оплата за опиум, поставляемый ОИК и БОИК, обычно производилась серебром, шёлком и чаем, и отток серебра на оплату счетов раздирал до того активный внешнеторговый баланс Китая в клочки. Знал ли американский народ, каким образом элита Бостона и Нью-Йорка смогла скопить такие гигантские состояния? Было ли известно владельцам южных плантаций о мерзкой тайне обмена опиума на товары из хлопка? Возможно, что некоторые знали. Возьмите, к примеру, семью Сатерленд, владельцев одной из обширнейших хлопковых плантаций на Юге. Сатерленды были тесно связаны с семьёй Матесонов («Джардин Матесон»), которые, в свою очередь, были деловыми партнёрами и братьев Бэринг, и знаменитой судоходной компании «Пенинсьюлар энд Ориэнт», крупнейшей среди множества британских торговых судоходных компаний, у основания которой стоял лорд Инчкейп.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука