Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии

Теория глубоких форм боя и операции была сначала встречена с осуждением. Её сочли романтическим измышлением военных теоретиков. Когда же глубокие формы борьбы были впервые применены в действии, стали утверждать, что в этом нет ничего нового. Часто бывает так, что новая концепция сначала осуждается как фантазия, а когда она осуществляется, равнодушно утверждают, что ничего нового не произошло. Так было в Советском Союзе, где высшее политическое и военное руководство прошли мимо 2-х книг начальника и профессора оперативного факультета Военной академии им. М.В. Фрунзе комдива Г.С. Иссерсона «Эволюция оперативного искусства», вышедшей в Воениздате в 1932 г.(вторым изданием в 1936 г.), посвящённой научному обоснованию теории глубокой операции; в 1940 г. вышла вторая книга, но теперь уже профессора Академии Генштаба «Новые формы борьбы», в которой автор подробно проанализировал, как во время германо-польской войны в сентябре 1939 г. германский вермахт впервые в мире применил на практике советскую теорию глубокой операции по массовому использованию в наступательной операции крупных механизированных (танковых) соединений и авиации. Составной частью теории было внезапное вторжение германских войск на территорию Польши, без объявления войны, всеми предназначенными для этого силами (1,5 миллионной армии) и добился ошеломительной победы — всего за 16 дней разгромил миллионную польскую армию. В разработке этой теории, кроме Иссерсона, участвовали и советские военные начальники и теоретики В.К. Триандафиллов, В.К. Калиновский и М.Н. Тухачевский. Суть теории заключается в нанесении мощного удара по эшелонированной обороне противника на всю его глубину, взлом её и введение в прорыв мехсоединений для развития тактического прорыва в оперативный успех. В уже упомянутом докладе генерал-полковник Д.Г. Павлов говорил: «Немцы ничего нового не вы думали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили. Если посмотреть на массовую атаку танков, а вы знаете, что Красная Армия была за массовое применение их, то вы увидите, что здесь используются 4 эшелона. Первый эшелон для самостоятельных действий в глубине. Он идёт, не обращая внимания на противника, находящегося в обороне, и только своими фланговыми частями решает задачу по уничтожению или разрушению целей, мешающих продвижению. Второй эшелон действует в районе огневых позиций артиллерии. Вы помните, что это у нас именовалось танками «ДД». Третий эшелон непосредственно поддерживает пехоту во всё время преодоления ею глубины обороны противника, т. е. 12–15 км. Четвёртый эшелон. Это резерв, который используется по обстановке, или для расширения прорыва, или для уничтожения тех огневых средств, которые остались. Этот приём против противника в обороне немцы применяли всегда там, где перед оборонительной полосой не было водной преграды или сильно укреплённого рубеж.

В своей книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» (1969) Маршал Советского Союза М.В. Захаров пишет, что «Приоритет в разработке этой теории, бесспорно, принадлежит советской военной науке. До 1936 г. в трудах и официальных руководствах (исключая книгу Эймансбергера «Танковая война», в которой рекомендовались молниеносные формы танковых ударов) в немецкой и др. армиях не было даже упоминания об операции и тактике глубокого боя. Труды Георгия Иссерсона, а также военачальников Владимира Триандафиллова и Константина Калиновского (и Михаила Тухачевского — Я.Г.) внимательно читали на Западе, и прежде всего в тех странах, которые готовились к реваншу. Правда, в 1935 г. немецкий журнал «Милитер Вохенблатт» в статье «Современный Чингисхан» указывал на новизну идей, изложенных в книге Г.С.Иссерсона «Эволюция оперативного искусства», в которой излагались вопросы глубокой операции. Лишь после 1936 г. в трудах, опубликованных немецкими генералами, можно встретить, как германская военная мысль довольно в извращённом виде воспринимала советские идеи новых форм вооружённой борьбы. В предисловии ко второму изданию книги «Эволюция оперативного искусства» сам Иссерсон отмечал, что его положения созвучны «высказываниям германской фашистской военной печати».