Игра

Ну, я не говорю, что вы все персонажи в моём сне, я просто спрашиваю, как можно быть уверенным в этом. То есть, ведь это довольно очевидно. Я знаю, все верят, что всё такое, каким кажется, но истина это не состязание в популярности. А в ответ на комментарий Науки, думаю, я в общем согласна.

НАУКА

Что? Нет, погодите... что? Я протестую! Я не хочу, чтобы со мной соглашались. Это прения, разве ей разрешено соглашаться со мной?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Я разрешаю. Философия, с чем конкретно вы соглашаетесь?

ФИЛОСОФИЯ

Что философия мертва.

РЕЛИГИЯ

Отлично. Значит, это установлено. Эти прения должны быть ограничены до науки и религии. Она утверждает, что философия мертва, так зачем она нам нужна?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Философия была приглашена, так же как и вы.

РЕЛИГИЯ

Но она только что сказала, что философия мертва!

ФИЛОСОФИЯ

Могу я кое-что сказать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Давай, милочка.

ФИЛОСОФИЯ

Причина, по которой я соглашаюсь с тем, что философия мертва, состоит в том, что у неё нет твёрдого фундамента, а поскольку наука и религия обе полагаются на тот же фальшивый фундамент, что и философия...

НАУКА

Протестую!

РЕЛИГИЯ

Поддерживаю!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Здесь не суд.

ФИЛОСОФИЯ

А может быть, здесь должен быть суд. Давайте привлечём реальность к суду. У Религии своя версия, у Науки своя, а моя версия состоит лишь в том, как я могу знать, что не сплю? Или не нахожусь в компьютере? Или что-то ещё? Как я могу знать, что что-либо реально? Как я могу знать, что вообще существует вселенная? Как я могу вообще что-либо знать?

РЕЛИГИЯ

Протестую!

НАУКА

Поддерживаю!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Не суд.

РЕЛИГИЯ

Что она вообще здесь делает? Она ведь просто ребёнок.

НАУКА

Не удивительно, что Парадовски её отфутболил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Соблюдайте правила, пожалуйста. Философия, вы хотели бы продолжить отвечать на вопросы, поднятые Наукой?

ФИЛОСОФИЯ

Наука и религия основаны на теории, что всё есть такое, каким кажется, но так ли это? Разве это не справедливый вопрос? Мы говорим "есть так, как есть", но так ли это?

РЕЛИГИЯ

Так ли что?

НАУКА

Как это так?

ФИЛОСОФИЯ

Так, как есть. Так ли всё, как кажется?

НАУКА

Это неоспоримо!

ФИЛОСОФИЯ

Но ведь сейчас мы именно об этом спорим.

РЕЛИГИЯ

Это самоочевидно!

ФИЛОСОФИЯ

Самоочевидно только я.

НАУКА

Протестую!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Здесь не... ох, ну хорошо. На каком основании?

НАУКА

Она изводит уважаемых людей!

РЕЛИГИЯ

Она изводит духовенство!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Отвергнуто.

НАУКА

Я заявляю о несостоятельности суда!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Размечтался.

ФИЛОСОФИЯ

Вы двое здесь не для прений, вы здесь просто чтобы подраться. Вы как давно женатая пара -- муж с левосторонним мышлением и жена с правосторонним. Вот почему вам не нравится философия на ваших спорах. Философия опирается на логику и разум, которая для вас как криптонит*.

_________

*вымышленный минерал

_________

НАУКА

Ты пытаешься защитить договорную реальность, как будто она реальна.

РЕЛИГИЯ

Как утомительно.

ФИЛОСОФИЯ

Что такое договорная реальность?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Это значит, что реальность такая, как мы все договорились, а не такая, как мы её знаем.

ФИЛОСОФИЯ

Значит, наука это договорная наука?

НАУКА

Нет!

РЕЛИГИЯ

Именно так.

ФИЛОСОФИЯ

А религия это договорная религия?

РЕЛИГИЯ

Нет!

НАУКА

Именно так.

РЕЛИГИЯ

Договорная реальность это как бумажные деньги. В них не никакой ценности, если никто в это не верит. В них нет реальной ценности, только надуманная, что нормально до тех пор, пока все делают вид.

НАУКА

И теперь перед нами стоит девчонка, которая не хочет делать вид, которая показывает на короля в его новом одеянии и говорит, что он голый.

РЕЛИГИЯ

Когда мир это ложь, сомнение — ересь.

НАУКА

И сомневающийся — еретик.

ФИЛОСОФИЯ

Что такое еретик?

НАУКА

Слон в посудной лавке.

ФИЛОСОФИЯ

Но я просто задаю вопросы.

РЕЛИГИЯ

Это всё, что нужно.

ФИЛОСОФИЯ

Я шла сюда сегодня, волнуясь и думая: "О, боже, теперь настоящие знатоки ответят на мои вопросы!" Но, похоже, настоящих знатоков нет.

НАУКА

Протестую! Спорное утверждение.

ФИЛОСОФИЯ

Но это же прения!

РЕЛИГИЯ

Двусмысленное заявление!

ФИЛОСОФИЯ

Это чёрное и белое.

НАУКА

Это требует домысливания.

ФИЛОСОФИЯ

Это требует ответа.

РЕЛИГИЯ

Это наталкивает на вывод!

ФИЛОСОФИЯ

Да! Вот именно! Разве это не правильно?

НАУКА

Протестую!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

На каких основаниях?

НАУКА

Недостаток свидетельств о квалификации!

РЕЛИГИЯ

Непристойное поведение!

НАУКА

Дурное влияние!

РЕЛИГИЯ

Нарушение протокола!

НАУКА

Чрезвычайная назойливость!

ФИЛОСОФИЯ

А я протестую против вас, как вам это? Против вас обоих! "Безосновательность" – обоснованный протест, не так ли? "Выход за рамки компетенции свидетеля", как вам такой протест? А как вам нравится "Принятие недоказанных фактов"?

(Наука и Религия закрывают глаза, затыкают уши, и начинают бормотать нечленораздельные звуки, чтобы ничего не слышать)

И философия ничуть не лучше, насколько я могу судить.

(они прекращают джиббериш и начинают слушать)