Читаем Игры в «Русский М&А» полностью

Месторождения — Катока, Камчия, Камажику и россыпи. Добычу ведут — СП «Катока» (32,8 % — «АЛРОСА» (Россия), 32,8 % — Endiama (государственная ангольская компания), 18 % — debrecht (Бразилия), 16,4 % — Daumonty Financing Company (Израиль).

Экспорт — Государственная монополия, которую обслуживает Angolian Selling Corporation (24,5 % — Ruiz Diamonds, 75,5 % — правительство Анголы).

Огранка — нет.

7. АВСТРАЛИЯ

Годовая добыча — 29 млн. карат. (25 % мировой добычи).

Выручка — $437 млн.

Средняя стоимость сырых алмазов — $15 за карат.

Месторождения — Argyle.

Добычу ведут — Rio Tinto (Бразилия) — 60 % и Ashton Mining (Малайзия, контролируется De Beers) — 40 %.

Экспорт — 30 % — через De Beers, остальное — самостоятельно добытчиками.

Огранка — нет.

8. НАМИБИЯ

Годовая добыча — 1,6 мли карат.

Выручка — $414 млн.

Средняя стоимость сырых алмазов — $257 за карат.

Месторождения — De Beers Marine (на морском шельфе), Namco, Namdeb Onshore.

Добычу ведут — Namdeb (на 95 % контролируется De Beers).

Экспорт — 95 % через De Beers.

Огранка — нет.

9. СЬЕРРА-ЛЕОНЕ

Годовая добыча — 0,6 млн. карат.

Выручка — $138 млн.

Средняя стоимость сырых алмазов — $230 за карат.

Месторождения — Kono (намывные аллювиальные породы близкого залегания) и в россыпях.

Добыча — Ведется исключительно старателями, продающими алмазы как правительству Фхмада Теджана Каббаха, так и повстанцам из Революционного объединенного фронта (РОФ) примерно поровну.

Экспорт — В основном контрабандой через Либерию и Танзанию в Бельгию. Официально Сьерра-Леоне экспортирует 8,5 тыс. карат в год, но в Антверпене, на алмазной бирже, регистрируется ежегодно около 770 тыс. карат сьерралеонских камней. Либерия официально добывает в год 100–150 тыс. карат, но на бельгийском рынке ежегодно регистрируется 6,2 млн. карат, как имеющих либерийское происхождение.

Огранка — нет.

<p>Глава 2. Медь</p><p>Последний медный передел</p>МЕДНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

Доля России в мировом производстве меди составляет 6 %. Около 70 % всей российской рафинированной меди идет на экспорт. Этот сегмент мирового рынка был захвачен в 90-е годы прошлого столетия путем отчаянного демпинга, во многом вынужденного, потому как на внутреннем рынке спрос на медь практически упал до нуля. Уникальный шанс внедрения был использован полностью, и второй такой возможности выйти на мировые рынки у России больше никогда не будет. Мировой рынок потеснился, но цена на медь упала. Рафинированная медь как биржевой продукт подвергается постоянным колебанием цены, что делает российские предприятия зависимыми от мировой конъюнктуры. Удерживают захваченные позиции отечественные металлурги только высоким качеством и чистотой металла. Пока.

Крупнейшие мировые производители черновой меди сосредоточены в районах залегания медных руд. Основные производители рафинированной меди находятся рядом с портовыми городами, за исключением России, Германии и Польши. Но в Европе расстояние от завода до порта настолько мало, что его можно не брать в расчет. В России же путь от завода до порта — от 600 километров до 4 тысяч. Поэтому в России перед производителями меди остро стоит вопрос тарифов естественных монополий, которые в последние годы, одновременно с понижением биржевой цены на металл, только повышаются, что снижает конкурентоспособность отечественных промышленников на мировых рынках. В аналогичной ситуации находятся и японские производители, но морской подвоз медного концентрата из Чили обходится дешевле, чем железной дорогой из Башкирии в Свердловскую область.

Наша медная промышленность потому могла успешно демпинговать все 1990-е гг., что имела существенный конкурентный ресурс: низкие тарифы на электроэнергию и железнодорожные перевозки. Рафинированная медь производится электролизом и является «консервами» из электроэнергии. При уравнивании тарифов на энергию и транспорт с мировым уровнем может случиться так, что себестоимость российской рафинированной меди станет выше биржевой цены, несмотря на дешевую рабочую силу.

Вторая большая проблема российских промышленников: сырьевой голод. Только «Норильский никель» не будет его испытывать до 2050 г. Рудная база Урала за 300 лет эксплуатации выбрана на 70–90 %. Правительство СССР в 1960—1980-е гг. вместо того, чтобы вкладывать деньги в собственные месторождения, активно развивало горную промышленность Монголии.

В настоящее время контроль за «Эрденетом» Россия утеряла. Ее доля в СП составляет 49 %. Основные потоки медного концентрата Монголия переориентировала в Китай, который активно развивает собственное медное производство.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Исповедь экономического убийцы
Исповедь экономического убийцы

Книга Дж. Перкинса — первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и методах деятельности особой сверхзасекреченной группы «экономических убийц» — профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира. В книге–исповеди, ставшей в США и Европе бестселлером, Дж. Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь.Автор предисловия и редактор русского издания лауреат премии «Лучшие экономисты РАН» доктор экономических наук, профессор Л.Л.Фитуни, руководитель Центра глобальных и стратегических исследований ИАФ РАНКнига впервые была опубликована Berrett-Koehler Publishers, Inc., San Francisco,CA, USA. Все права защищены.© Pretext, 2005 Authorized translation into Russian© 2004 Berrett-Koehler Publishers, Inc.© 2004 by John Perkins© Леонид Леонидович Фитуни, предисловие, научная редакция русского издания, 2005Перевод - к.ф.н. Мария Анатольевна Богомолова

Джон М. Перкинс , Джон Перкинс

Экономика / История / Политика / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика