Император Михаил II

МНОГОУВАЖАЕМЫЙ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ!

Посылаю Вам заверенную копию, а не документ, ибо документ лишь временно находился в руках моих друзей и возвращен на место. Если эти документы не вернуть, то во первых погибнут все содействующие лица, во 2-х / Прекратится возможность снятия копий с остальных документов. Очень сожалею, что Вы, не предупредив меня, потратились на посылку курьера. Я бы Вам переслал почтой при первой подходящей оказии. Не тревожьтесь: в свое время, не только этот акт, но и весь архив, будет целиком в наших руках. Не надо только нетерпением спугивать стремщиков. Искренне уважающий Вас Н.Мар/ков/.

P.S. Док/ум/ент по В.М. Совету не проходит. Н.М.

Комментарии юриста:

Письмо и документы по-своему уникальны и заслуживают анализа формы и содержания.

Вместо обещанных фотокопий Марков вручил Кологривову машинописные копии. Можно допустить, что они перепечатаны с текста фотокопий. Но уже пометка: «При снятии копий с документов большевистская орфография не соблюдалась», вносит нотку недоверия к ним. Другое правописание – это уже не копия, а переложение. К тому же телеграмма никак не могла считаться перепиской Москвы с Пермью. Центральным документом являлась шифротелеграмма начальник особого отдела Харьковского военного округа Быстрых и имя начальника отдела ВЧК «Аритизова» (Артузова).

Если Соколов верил в достоверность этого документа, то ему оставалось признать ошибочность своей концепции о едином замысле на пермское, екатеринбургское и алапаевское убийства Романовых. Выходило, что ВЧК и ВЦИК через три года после событий еще сомневалось в гибели Михаила Романова. Кстати, фамилия Михаила в телеграмме не названа, что невероятно для стиля советских документов тех лет. Зато дореволюционное титулование, ссылка на несуществующие при Советах «участки полиции» и другие стилистические обороты усиливали подозрение в фальсификации телеграммы.

Соколов мог обратить внимание на перечень фамилий. Кроме неизвестного ему Быстрых, остальные участники убийства, это лица, о которых Соколов же сообщил Маркову по материалам дела. Начальник Губернской ЧК Малков, начальник общей части ЧК Трофимов, Мясников, якобы секретарь Мотовилихинского комитета партии, тогда как он был председателем исполнительного комитета Советов, что должен был знать «Быстрых».

Который раз Соколов доверился Н. Маркову и оказался введенным в заблуждение. Можно подумать, что фальшивку подбросила Маркову ВЧК, но примитивность изготовления оставляет мало оснований для этой гипотезы.