Император Михаил II

В 1996 г. в Москве, в Р.Д.С. (Российское Дворянское Собрание) группа сторонников создала экспертную группу по исследованию этих вопросов и проблемы о наследии власти, о Михаиле Втором, последнем Императоре – «де-юре». После публикации, в газете «Дворянский вестник» о Михаиле Романове, и его Акте (граф С.Н. Каменский) вдруг приходит письмо из Амурской области, от женщины, которая знает о жизни в России Михаила Романова и более, того, утверждает, что она его дочь, родившаяся после революции в Сибири. Начинаются поиски, по адресу на конверте никто не отвечает, а на запрос приходит ответ, что адресат выбыл. Дворянское собрание, как организация представителей интересов ветви Вел.Кн. Кирилла, отказывается заниматься этой темой, и неохотно идет навстречу, а то и чинит всяческие препятствия. Но независимое расследование продолжается.

Центр исследований переносится в Государственную Думу, куда переходит экспертный совет по монархии. Там, благодаря нашему взгляду на формулу передачи власти, трактуемую прежде как отречение от нее, возникает правовая база для создания проекта закона «о возрождении монархии в России». Создается круглый стол, закон назван «О духовных основах русской государственности», автор этой публикации становится помощником выдвигающего законопроект депутата (В.А. Лисичкин от партии ЛДПР) и главой экспертного совета по подготовке уже самого законопроекта. В этот период идет подготовка к захоронению Царской Семьи в Петербурге, и основная точка зрения на убийство Императора Николая Второго, отрекшегося от Престола, ставит вопрос о правах монархии в тупик. Энтузиасты проводят мероприятия связанные с именем Михаила II, различные конференции, исследования и публикации.

Неожиданно, рабочая группа по законопроекту изгоняется из Думы, как выясняется позже, по требованию фракции КПРФ. Но работа продолжается, создается общественное движение в защиту нашей версии сохранения монархического права России – «За конституционную Монархию». В основе программы лежит Акт Михаила от 3 марта, лишь временно передающего власть и не отменявшего монархию и тем более не устанавливающего республики, или власти Советов.

Публикуются материалы архивов, ранее засекреченных, проливающие свет на жизнь и спасение Императора Михаила. В 2000 году группа энтузиастов создает брошюру для создания документального фильма (рабочее название «Михаил Второй от Петербурга до Харбина» (М., 2005)), вышла в издании книга «Последний Император Михаил II» (М., 2018).

Для поиска сторонников данного проекта публикуется впервые новая биография Великого Князя, документы, где по-другому трактуются его Акты, краткий биографический словарь его современников. По мере накопления документов для материалов «Дела» все совпадает с идеей и авторы, как бы ведущее следствие, идущие по следу давно прошедших событий и их персонажей, по мере углубления исследований все более укрепляются в своей позиции и в своем взгляде на историю переворота в России начала XX века.

В 2001 г. из зарубежных мемуаров и публикаций стало ясно, что мнение наших экспертов совпадает с нормами международного монархического права в отношении вопроса наследования власти. Речь идет о рассекреченной не так давно операции по вывозу сына Михаила Второго Великого Князя Георгия Михайловича за рубеж, где в секретных документах датской дипслужбы он именуется именно так. Факт рассекречивания и перевода документов на русский язык подвиг автора на публикацию второго издания данного исследования. Еще раз отметим, что и наследник Престола по линии Великого Князя Кирилла тоже носит имя отчество Георгий Михайлович, как бы напоминая о первом наследнике, сыне Михаила Второго и его правах.

В 2009 г. выходит: «Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 г.г.». Это означает реабилитацию Последнего Императора Михаила.

Почему не появился Император, где и когда он похоронен?

Ответ на этот вопрос можно сделать лишь после того как мы ответим себе – был ли заговор и получился ли он, а если нет, то почему? Второе – кому выгодно было полное исчезновение Государя Михаила Александровича, и кто вынес бы пользу от этого?

Версий спасения, так же как и версий гибели Императора Михаила может быть несколько.

Во-первых во время гражданской войны, он мог стать участником боевых действий, хотя члены Династии не участвовали в Гражданской войне. Но тогда об этом бы стало известно! Во-вторых своей смертью он мог почить в Бозе, в монастыре, где он мог скрываться, или мог принять схиму, ведь расстрел Царской семьи произошел после его побега и в связи с ним.