Империя, которую мы потеряли. Книга 1

В январе 1917 года широко распахнулись двери, ведущие в век Америки, и в проеме в спокойной позе стоял Вильсон. Он пришел не для того, чтобы поддержать ту или иную сторону, но для того, чтобы заключить мир. Первое открытое притязание Америки на мировое господство в XX веке было направлено не на то, чтобы обеспечить победу «нужной» стороны, а на то, чтобы не победила ни одна из сторон. Мир, открывающий перспективы сотрудничества всех крупных мировых держав, был возможен лишь при условии, что его примут все стороны. Все участники Великой войны должны признать глубокую бессмысленность конфликта. Это означало, что война могла иметь один-единственный исход — «мир без победы». Именно в этой фразе заключалась позиция морального паритета, позволявшая Вильсону держать европейцев на расстоянии с самого начала войны. Он понимал, что такая позиция будет встречена в штыки многими из тех, кто слушал его в январе 1917 года «Неприятно говорить об этом… Я лишь стараюсь смотреть правде в глаза, ничего не утаивая». США не должны принимать ту или иную сторону в продолжающейся бойне. Америка, продолжая оказывать помощь Британии, Франции и Антанте, безусловно, обеспечит их победу. Но, поступая таким образом, Америка поддержит нескончаемый кошмарный круг насилия, характерный для Старого Света. Это было бы, утверждал Вильсон в частной беседе, ничем иным, как «преступлением против цивилизации».

Надо сказать, что мирные инициативы Вильсона были больше чем просто речью, адресованной жителям США, президентом которых он был. Это был призыв ко всему миру, и он резонансом отозвался во всем мире, очень громко — в России. По воспоминаниям З. Гиппиус — в предреволюционном Петрограде о речи Вильсона много говорили, ее передавали напечатанную в листовках. Она странным образом перекликалась с воззваниями радикальной части русского общества о желательности поражения в войне. Потому то в России Вильсон на какое-то время стал очень популярен в кругах прогрессивной интеллигенции.

Вудро Вильсон признал Временное правительство одним из первых в мире, став своего рода одним из столпов, на котором базировалась его легитимность. Однако затем — он же, в критический период марта 1917 года нанес по нему смертельный удар. Именно Вудро Вильсон удержал колеблющееся Временное правительство от попыток заключения сепаратного мира с Германией, именно его лекция новому мининделу Милюкову стала той окончательной гирей на чаше весов за продолжение войны на стороне союзников. В то же время я поддерживаю мнение тех историков, которые считают, что именно неспособность и неготовность Временного правительства обеспечить хотя бы перемирие на фронте, а возможно и сепаратный мир — стала той роковой причиной, почему народ отвернулся от Временного правительства.

Приведу пример прямой речи Вильсона, в которой речь идет о России.