Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Всем, кто хорошо знаком с Россией, известно, что в глубине души, во всех своих мыслях, в отношении к своему народу, который проявил свой природный инстинкт, свое привычное отношение к жизни, Россия всегда была демократичной страной. Как долго бы ни держалось и каким бы ужасным ни была власть самодержавия, венчающего вершину российской политической структуры, его происхождение, свойства и цели никогда не были характерно русскими чертами. Скинув с себя самодержавие, русский народ во всем своем величии и мощи присоединился к силам, которые сражаются за свободу во всем мире, за справедливость и мир. Вот подходящий партнер для Лиги почета.

02.04.17

Разрыв между тем, что думал Вильсон о России и русском народе и тем, чем они были на самом деле, ужасает. Напомню, что всего лишь через год в стране началась гражданская война, а через двадцать лет — произошел тридцать седьмой год. Срыв России в ужасающий по размаху и методам тоталитаризм показывает, что Вильсон совершенно не знал Россию и, советуя Милюкову продолжать войну на стороне союзников, был просто слеп. Кроме того Вильсон, как и все американцы (и англичане кстати) — опасно романтизировал революцию. Ведь и современная Британия и США прошли по пути, на котором была революция. Потребовался весь двадцатый век, чтобы оценить весь тот потенциал ужаса, который несут революции. Но тогда — Вильсон опасности не чувствовал и считал что Россия и Временное правительство могут внести свой вклад в войну…

Кстати, глубоко враждебное отношение США к России — вызвано и тем чудовищным разочарованием, которые США потерпели по отношению к России в 1917 и последующих годах…

США и русская интеллигенция

Напоследок хочу сказать пару слов про США и русскую интеллигенцию.

Отношение русской интеллигенции к США весь 19 век было восторженно-романтическим, США принимались едва ли не за идеал свободы. Предприимчивый человек в России всегда получал кличку «американец» — эта кличка была, кстати, у князя Львова, первого премьера Временного правительства, он получил ее за организацию волонтерских медицинских учреждений во время русско-японской войны. Тем удивительнее было то, что русская интеллигенция, при всем пиетете к США даже не попыталась позаимствовать хоть что-то из американской политической системы. Вместо этого она увлеклась французской революцией и идеями Карла Маркса. Молодежь буквально зубрила Эрфуртскую программу.

Причин этого мне видится несколько

1. США были развивающейся страной, и как написано выше — и сами не стеснялись ездить в Германию учиться. На тот момент США не были гегемоном и их общественный и политический строй еще ничего не доказал

2. Россия все-таки европейская страна, и в этом плане — ментально она чужда странам англо-саксонским, лидерами которых являются Великобритания и США. Потому то за образец были взяты более близкие Германия и Франция. При том что Германии еще предстояло стать зачинщицей двух мировых войн, а Франция шла от монархии к республике 150 лет, на этом пути начав фактически еще одну мировую войну (Наполеон Бонапарт) и то и дело срываясь в совершенно чудовищные оргии насилия.

На фоне Германии и Франции судьба России в 20 веке не выглядит чем-то особенно трагическим — это типично европейский путь.

3. В отличие от других стран — из России в США практически не эмигрировали в то время, не сформировалось значимой российской диаспоры в США — потому и общения между двумя странами практически не было. Кроме того — рабочим языком русской интеллигенции был французский, учили так же и немецкий — английский был уделом одиночек. Потому и получить информацию о том как работает политическая система в США, ознакомиться с трудами политических мыслителей на английском — было сложно.

Потому «демократизация» России по-американски так и не состоялась.

3.3.1 США и Россия. Паспортный конфликт