Читаем Империя, которую мы потеряли. Книга 1 полностью

Главные разногласия между ними носили тактический характер и сводились к следующему. Революция 1905 г, развивалась вначале очень успешно. Своего зенита она достигла 17-го октября, Потом стала клониться к закату. Правительство опиралось на штыки, уступило политически лишь буржуазным требованиям, а не рабочим; оно, конечно, не созвало Учредительного Собрания, не дало и всеобщего избирательного права.

— Революция продолжается, — заявили тогда социал-демократы

— Необходимо вооруженное восстание, — утверждали большевики и образовывали «боевые дружины».

Меньшевики, напротив, считали вооруженное восстание обреченным на неуспех, всеобщая забастовка казалась им наиболее революционным и наиболее пролетарским методом борьбы.

Декабрьское восстание в Москве было подавлено.

Тогда между большевиками и меньшевиками возникло новое очередное разногласие. Их разделило отношение к Государственной Думе и к парламентской работе. В общем можно сказать, что меньшевики были против бойкота Думы большевики — за него. Первые оставались верны своей основной точке зрения: необходима использовать все легальные возможности для борьбы за социализм: если для этого полезна трибуна Государственной Думы, нужно идти к ней и оттуда также защищать и обосновывать программные и тактические требования с.-д. В конце 1905 — начале 1906 года идея бойкота пользовалась успехом: петроградские рабочие ее приветствовали: выбирали в царскую Думу фабричную трубу, собаку Розу и т. д. Но в общем политический лозунг большевиков провалился: вскоре они сами от него отказались.

Разделяло большевиков и меньшевиков и отношение к политическим партиям, вопрос об избирательных соглашениях.

Большевики были непримиримыми врагами кадетов — партии «предательской» буржуазии. Они были против всяких соглашений с ними. Характерно, что и большинство памфлетов против них принадлежат большевикам: Левину, Луначарскому.

Меньшевики также отстаивали родную политическую самостоятельность рабочей партии, по находили, что допустимы и соглашения с кадетами: пока в России все еще буржуазный строй, социал-демократы могут быть временами и рядом с буржуазными партиями: у них общий враг — дворянское самодержавие.

Лидер же большевиков Ленин провозглашал другой лозунг: «вместе с крестьянской демократией и против предательской крупной буржуазии».

Фактически большевики часто объединялись с социал-революционерами. Эта близость сохранялась больше всего в их аграрной программе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука