Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Меньшевики, — в лице Маслова — отстаивали муниципализацию» земли помещиков — передачу ее в ведение областных организаций. Раздел земли, как проповедовал Ленин казалось меньшевикам, лишь усилит класс собственников — мелкую буржуазию и повредит, следовательно, росту социалистического движения.

Конечно, здесь далеко неполная картина разногласий между меньшевиками и большевиками: можно было бы упомянуть о различном понимании ими задач профессионального движения, и т. д. Но многое здесь уже — достояние истории. О разногласиях, разделявших когда-то большевиков и меньшевиков, теперь можно сказать словами поэта: иных уж нет, а те далече. Выдвинулись правда, новые различия между ними, но о них и без того постоянно твердит пресса. Важно одно: история раскола указывает, что политические ошибки характерны для большевиков, а современная политическая действительность, пожалуй, далее создаст поговорку: большевику свойственно ошибаться. Но этих ошибок большевики не сознают. Они в своем ниспровержении всего существующего. договорились до невероятного. Так, в газете «Московские Известия Совета Рабочих Депутатов» от 18 апреля 1917 г. говорится буквально следующее: «Нам пролетариату, нужно иметь все свое — и театр и литературу, и музыку, ибо все доселе существовавшее в этих областях обслуживало тех кто ехал, а не тех, кто вез». Теперь, вообразите, что же станет с нерукотворным, культурно-народным достоянием, когда большевики восторжествуют.

Но, на самом деле, допустите, что большевики восторжествовали: в уличной схватке они победили. толпу ненавистных буржуев (буржуй, по их мнению — всякий несогласный с их воззрениями, всякий капиталист, всякий интеллигент и носящий шляпу), но справятся ли они вообще с хозяйством страны и питающим его капиталом? Могут ли они легко опрокинуть существующей порядок вещей и водворить над страной знамя социализма? Конечно, нет.