Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933–1945

Выше мы уже говорили, что карательные органы нацистского государства были лишь частью общего террористического режима и верно служили ему до конца. С другой стороны, нельзя просто отождествлять гиммлеровский аппарат сыска и террора со всей системой нацистского государства в целом. Он выполнял строго дифференцированные задачи, хотя и претендовал нередко на тотальное господство в рейхе, на подчинение своему контролю государственной, общественно-политической, партийной и военно-политической жизни в стране. Но таковы, по-видимому, свойства карательных органов всех буржуазных террористических диктатур, и особенно диктатур фашистского типа. Стремление этих органов к экспансии, к расширению власти, к захвату решающих позиций в государстве не знает границ. Важно при всем этом не забывать о классовой сущности аппарата насилия как орудия самых воинственных, реакционных и агрессивных сил монополистического капитала и не приписывать ему как бы надклассовые, всеобъемлющие цели.

По этой причине мы не можем согласиться с трактовкой роли СС, гестапо и иных органов насилия в нацистской Германии, которую дают многие буржуазные исследователи. Например, по мнению такого серьезного и, несомненно, прогрессивного ученого, как Ойгон Когон (в годы нацизма он сам стал жертвой гестапо), «государство СС представляло собой сверхорганизованную и единую на всех этапах систему господ и рабов». Руководителей «черного ордена» Когон считает единой и самостоятельно действующей группой, операции которой отличались особой слаженностью.

Такая характеристика кажется нам явно преувеличенной как с точки зрения оценки единства действий «черного ордена», так и его вожаков. Но главное, конечно, в том, что буржуазные исследователи не раскрывают, во имя чего отряды Гиммлера совершали свои злодеяния и кто стоял за их спиной.

В таком ключе характеризует гестапо, СД и СС и английский историк Джеральд Реттлингер. Для него СС — это «государство в государстве», действовавшее на свой собственный страх и риск. И Реттлингер, стало быть, преувеличивает роль и место аппарата насилия в нацистском государстве. К Реттлингеру примыкает французский историк Кессель, полагающий, что не Гитлер завоевал Западную Европу, а Генрих Гиммлер. «Вся Европа, — пишет он, — лежала у его ног».

С другой стороны, автор докторской диссертации Эрмгольд Нейзюс-Хенгель пытается всячески принизить роль СС в нацистской Германии и в какой-то степени даже снять вину с рядовых членов и среднего звена организации СС, хотя именно эти люди, как правило, непосредственно совершали злодеяния и в самой Германии и на оккупированных нацистами территориях. По мнению исследовательницы, не более 15 процентов членов СС были замешаны в действиях их руководства.

Наконец, большая армия реваншистски настроенных историков, авторов отдельных исследований и объемистых монографий, занимает открыто апологетические позиции и пытается всемерно реабилитировать воинство Гиммлера. Можно назвать здесь множество имен — от бывшего генерала войск СС Пауля Хаусера до архиреакционно настроенного биографа Гитлера Вернера Мазера, доходящих до прямого прославления кровавых деяний гиммлеровских орд.

* * *

Новый период в развитии аппарата насилия, находившегося в подчинении Гиммлера, начался в 1938 г. и был связан непосредственно с подготовкой к войне.

О смысле и характере готовившейся агрессии у рейхсфюрера СС не было никаких неясностей и сомнений. Он лучше многих других фюреров нацистского рейха понимал, что Гитлер затеял войну не ради выполнения каких-то частичных целей. В представлении Гиммлера война должна была привести в конечном итоге к мировой гегемонии нацистского рейха, причем не в каком-то отдаленном будущем, а еще при жизни Гитлера (а значит, и Гиммлера).

Об этом сам фюрер неоднократно говорил Гиммлеру в беседах с глазу на глаз и публично на совещаниях гаулейтеров и высшего генералитета. Напомним лишь еще раз о выступлении Гитлера 5 ноября 1937 г., которое дошло до нас в записи адъютанта главнокомандующего вермахта полковника Фридриха Хосбаха. Именно тогда фюрер наметил сроки осуществления ближайших (и дальних) планов агрессии, намереваясь реализовать их при своей жизни.

Разглагольствования фюрера могли показаться кое-кому бреднями человека, полностью оторвавшегося от реальности и страдавшего манией величия. Ведь начало похода во имя завоевания мирового господства Гитлер определил уже на следующий, 1938 г., а осуществление плана в целом, то есть победу над всеми противниками рейха и завоевание мировой гегемонии, он отнес к 1945 г. Ему было бы тогда 56 лет, и он вполне мог бы, по его расчетам, насладиться плодами победы.

На этом совещании не присутствовал Гиммлер — поскольку оно носило чисто военный характер. Однако нет сомнения, что рейхсфюрер СС был не только полностью посвящен в планы и замыслы Гитлера, но и в немалой степени определял методы, при помощи которых эти замыслы должны были осуществиться.