In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов

Примечательно, что в настоящее время публиковать свои решения стал и целый ряд иностранных арбитражей, например, Американское общество морских арбитров в Нью-Йорке, арбитраж Международной торговой палаты и др. Помимо прочего подобные публикации направлены и на то, чтобы показать, какие проблемы возникают в международных хозяйственных правовых отношениях, как сложные конфликтные ситуации разрешаются в арбитражных судах. Сейчас подготовлен к печати очередной сборник из практики МАК за последние годы.

Если говорить о МАК сегодня, нельзя не учитывать следующего.

Во времена существования СССР функционировало более 20 крупных морских пароходств, после распада СССР многие из них стали иностранными: пароходства Украины, Грузии, балтийских республик, Азербайджана и т.д. В свою очередь, в России началось создание большого числа судоходных компаний. Это породило новые сложности. В крупных пароходствах существовали мощные юридические отделы, которые следили за содержанием подписываемых договоров и документов, обращая внимание и на то, в какой стране может иметь место арбитраж. Во многих случаях удавалось договориться с иностранными партнерами, что арбитраж будет проходить в МАК. Сегодня те многие предприятия, которые связаны с осуществлением перевозок грузов, не уделяют должного внимания этому вопросу. Основную роль играют договоренности по коммерческим условиям. С одной стороны, это оправданно. Но чтобы успешно действовать в коммерческом отношении, надо обеспечить свои правовые интересы. Арбитражная оговорка – одно из важных условий контрактов. Рассмотрение спора в иностранном арбитраже зачастую связано с очень большими затратами. Даже если позиция достаточно прочная, стороне все равно не удастся избежать расходов на привлечение иностранных адвокатов и т.д. Арбитраж в России при этом обойдется дешевле на порядок. Сейчас есть тенденция к созданию все новых и новых третейских судов в России; можно вспомнить, что подобная тенденция существовала и в других странах. Однако, в конце концов, в каждой из стран признано иметь один морской арбитраж. Благодаря экспертизе арбитров МАК стороны могут смело рассчитывать на получение объективных решений по своим спорам. МАК является членом IFCAI – Международной федерации арбитражных институтов. По линии ТПП, при которой существует МАК, предпринимаются активные усилия по ее популяризации в интересах разъяснения нашим судовладельцам, торговым компаниям, страховщикам и другим организациям, что при заключении соответствующих договоров у них есть возможность настаивать на арбитраже в Москве, когда иностранный контрагент предлагает арбитраж в другой стране.

– Сергей Николаевич, Вы обладаете огромным опытом работы в области унификации международного права. Как достигается принятие решений между создателями конвенций? На каких основах строится сотрудничество с представителями иностранных государств? Каково отношение Ваших иностранных коллег к представителям России?

– На мой взгляд, одним из главных достижений с момента создания в 1969 г. ЮНСИТРАЛ как центрального унификационного органа в области права международной торговли стало то, что наших делегатов стали воспринимать не только лишь как представителей великой державы, но как квалифицированных специалистов в данной области, с которыми можно и необходимо говорить в сугубо профессиональных терминах.

Сейчас особенно важно для поддержания авторитета демонстрировать высокий профессиональный уровень, добиваться интеллектуального признания, в рамках каждого конкретного проекта.

Работа над согласованием принимаемых нормативных документов ведется в постоянной атмосфере обсуждений, успех зависит не от общих деклараций, а от умения обосновать предлагаемое решение с учетом позиций других экспертов, представляющих различные правовые школы и культуры.

Эффективные решения принимаются не методом голосования, а путем достижения консенсуса. В этом сложность достижения унификации. Приведу пример с Венской конвенцией: первое обсуждение было в январе 1970 года в Женеве, а принята она была в итоге только в апреле 1980 г., став одним из выдающихся документов.

– Несмотря на свою огромную загруженность, Вы продолжаете преподавать. Насколько Вам интересна научная деятельность? Преподавание или практика Вам представляются приоритетными?