91 Avramovski Ž. Op. cit. S. 387.
92 Изборна кампана г. РадиЬа // Политика. 1926 г. 2 фебруар.
93 Самоуправа, 3 ]ануар 1926 г.
94 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 69. Д. 220. Л. 15.
95JовановиН Н. Политички сукоби у }угослави_|'и 1925-1928. Београд, 1974. С. 189.
96 PavlovićK.St. Vojislav Marinkovic i njegovo doba (1876-1935). London, 1960. Knjiga peta. S. 62.
97 ГлигорщевиН Б. Стваране пречанског фронта у Хрватско]и политичке последице (1927-1941) // }угословенски истори_|'ски часопис. 1997. № 1. С. 99.
98 Цит. по: Popović O. Stojan Protić i ustavno rešenje nacionalnog pitanja u Kraljevini SHS. Beograd, 1988. S. 115.
99 AJ. Ф. 143 (Никола ПашиЬ), фасцикла 1.
100 Стенографске белешке Народне скупштине Кралевине Срба, Хрвата и Словенаца. Ванредан сазив за 1925. годину. Од I претходног састанка 7 марта 1925. до III редовног сас-танка 31 марта 1925. Београд, 1925. С. 99.
101 PetranovićB., ZečevK M. Op. cit. S. 122.
102 Gligorijević B. Demokratska stranka. S. 254.
103 Цит. по: GligorijevićB. Demokratska stranka. S. 350.
104 Matković H. Svetozar Pribicevic... S. 50.
105 GligorijevićB. Demokratska stranka. S. 254.
106 AJ. Ф. 143 (Никола ПашиЬ), фасцикла 1.
107 HorvatJ. Živjeti u Hrvatskoj. S. 279.
108 MatkovićH. Svetozar Pribicevic. S. 189, 192.
109 PribićevićS. Op. Cit. S. 100.
110 ГлигорщевиН Б. Стваране пречанског фронта у Хрватско]. С. 98.
111 AJ. Ф. 14 (Министарство унутрашних послова), фасцикла 21 (Rezolucija članova kluba Seljačko-Demokratske koalicije povodom dogadaja od 20 juna 1928. u Narodnoj skupštini); См. также: PribićevićS. Diktatura kralja Aleksandra. Beograd, 1952. S. 100.
112 Цит. по: Avramovski Ž. Op. Cit. S. 499.
113 ŽutK N. Ministarski savet Kraljevine Jugoslavije. Obrazovanje, organizacija i pravni položaj u sistemu vrhovne državne uprave // Istorija 20 veka. I. 1998. S. 29.
114 ЗечевиН М. Jугославиjа 1918-1992. Jужнословенски државни сан и jава. Београд, 1994. С. 47.
115 GligorijevićB. Parlament i političke stranke. S. 254.
Установление режима личной власти. «В первое воскресенье января 1929 г. рано утром король Александр привел в замешательство свою страну и дал повод европейской печати посвятить заголовки газет прокламации о роспуске парламента и упразднении конституции. В тот же день он доверил формирование правительства внепартийному кабинету, который представлял разные части страны и был подчинен напрямую королю. Королевский манифест моему дорогому народу (курсив мой. - А.С.) был опубликован в газете Службене новине.
„Пришел час, когда больше не должно быть никаких посредников между народом и королем. Парламентские институты, которыми как политическим инструментом пользовался мой блаженно почивший отец, остаются и моим идеалом. Но слепые политические страсти настолько злоупотребляли парламентской системой, что она стала препятствием всякой полезной национальной деятельности. Согласие и даже обычные отношения между партиями и отдельными людьми стали совершено невозможными. Вместо развития и воплощения идеи народного единства парламентские вожди начали провоцировать столкновения и народную разобщенность. Мой святой долг любой ценой сохранить народное единство государства. Этот идеал должен стать самым важным законом не только для меня, но и для каждого человека. Такое обязательство на меня налагает моя ответственность перед народом и историей, моя любовь к родине и святая память о бесчисленных и бесценных жертвах, павших за этот идеал. Прибегать, как и раньше, к парламентской смене правительства или к новым выборам в законодательное собрание значило бы терять драгоценное время в тщетных попытках, отнявших у нас несколько последних лет. Мы должны искать новые методы работы и прокладывать новые пути“.
Чем руководствовался король, так смело взяв инициативу в свои руки? Ситуация, впрямь, должна была казаться критической, иначе он не стал бы так рисковать и брать на себя такую ответственность»1
.Возможен только утвердительный ответ на вопрос, заданный неизвестным автором статьи «Королевская диктатура в Югославии». Переворот был совершен в условиях государственного кризиса, описанного Александром Карагеоргиевичем в обращении «всем сербам, хорватам и словенцам». Содержание манифеста отражает итог десятилетнего политического развития Королевства СХС, в котором дезинтеграционные устремления представителей хорватских областей одержали верх над непоследовательными усилиями сербиянского истеблишмента по превращению разрозненных югославянских территорий в единое централизованное государство2
. Неутешительный результат данного противостояния поставил короля перед дилеммой, описанной им в разговоре с сербским патриархом Гаврилой (Дожичем): «Я мог или отсоединить Хорватию, или упразднить Видовданскую конституцию и ввести режим 6 января. Я стремился положить конец шовинистическим настроениям отдельных областей, которые продолжали, как и ранее, приносить огромный ущерб народному и государственному единству»3.