Индустриализация

«Пользуясь случаем, разрешаю себе поделиться с Вами впечатлением, которое вызывает у меня полемика группы Панферова – Серафимовича с ведущей группой РАППа. Идеологические мотивы первой группы для меня не совсем ясны, но насколько я понимаю, она стремится к примитивизму и опрощению в области литературы, желает сузить рамки тем, однако не указывает с достаточной ясностью: почему и зачем это нужно? Если я не ошибаюсь, тогда -- это стремление вредно и в нем чувствуется присутствие элемента угодничества начинающим писателям и желания группы Панферова занять командную позицию.

Бесконечные групповые споры и склоки в среде РАППа, на мой взгляд, крайне вредны, тем более, что мне кажется: в основе их лежат не идеологические, а главным образом личные мотивы. Вот что я думаю. Затем, кажется мне, что замена руководящей группы РАППа, – в которой объединены наиболее грамотные и культурные из литераторов-партийцев, – группой Серафимовича – Ставского – Панферова пользы дальнейшему росту РАППа – не принесет».

Через неделю Горький сообщает Авербаху в письме:

«Я писал хозяину: нельзя ли несколько угасить страсти? Дело в том, что существует огромное количество крайне важной работы, и сражаться с Серафимовичем – я не знаю, насколько сие полезно».

А дальше конфликт из кулуарных ябед начальству перекидывается в публичное пространство. Дело в том, что «младорапповцев» активно поддерживала газета «Правда», поэтому Горький, явственно принявший сторону Авербаха & Co, наносит ответный удар всей мощью своего авторитета, опубликовав в апреле в «Известиях» статью «По поводу одной анкеты».

Стало окончательно понятно, что примирения не будет, а все миротворчество Фадеева летит псу под хвост.

Панферов в 1934 году в письме к Сталину вспоминал тогдашнюю ситуацию так:

«… они – Авербах, Киршон, Ив. Макарьев, Фадеев, Бела Иллеш, собравшись, решили противопоставить Горького Центральному Комитету партии, в частности тов. Кагановичу. И тогда же было решено начать критику «Брусков», подкинув эту мысль А.М. Горькому. Против такого предложения будто бы протестовал Фадеев. Кто и против кого там протестовал – неинтересно. А вот планчик свой Авербах всё-таки выполнил…».

Старая ростовская дружба громко трещала, разваливаясь окончательно, и что там лепетал миротворец Сашка – всем уже было наплевать. Неинтересно. Все свой выбор сделали, пора уже и ему определяться.

Время было такое – постоянно подсовывающее две таблетки и требующее выбора. И – нет. Графы «воздержался» не существует.

Это время и не такие дружбы ломало.

Расскажу-ка я вам еще одну историю – для лучшего понимания обстановки, так сказать.

Орест и Пилат

В первом томе я уже показывал эту известную фотографию Александра Фадеева и Константина Симонова с ленинградскими писателями, рассказывая про предпоследнего на фото.

Настал черед последнего, крайнего справа – его плохо видно, но я потом покажу поближе.

Как и многие другие герои моей книги, он был полукровкой - русская мама и папа-еврей. Внешне он был типичным евреем - брюнет, с большим носом и грустными еврейскими глазами.

Он был очень неправильным евреем.

Когда подавляющее большинство его соплеменников делало Революцию, он, прапорщик военного времени, вступил в создаваемую Добровольческую армию и ушел с белыми в знаменитый «Ледяной поход» в составе екатеринодарских частей «мгновенного генерала» Покровского.

Когда он прорывал оборону Екатеринодара в марте 1918 года, был сильно контужен, и эта контузия до конца жизни напоминала ему о белогвардейском прошлом тремором рук.

Больше он никогда не воевал.

После Гражданской он немного актерствовал, а потом ушел в журналистику.

Его звали Евгений Львович Шварц.

Второй был чистопородным казаком - родился в станице Каменской, где его богатый отец был одним из самых уважаемых и авторитетных станичников. Николай Чуковский описывал его так: «Он был казак, и притом типичнейший — белокурый, румяный, кудрявый, похожий лицом на Кузьму Пруткова, с чубом, созданным богом для того, чтобы торчать из-под фуражки с околышком».

Он был очень неправильным казаком.

В то время как подавляющая часть его станичников искренне презирала «голоштанных пролетариев», он всем сердцем поверил в Революцию, и, как в песне - «хату покинул, пошел воевать». В отличие от Шварца, которого сразу выбили, этот Гражданскую хлебнул полной ложкой.

«В декабре 1917 г. и в январе 1918 г. с оружием в руках выступая против генерала Каледина, принимая активное участие в восстании против Донского контрреволюционного правительства. В рядах Красной гвардии дрался против немцев, наступавших на Дон, участвовал в разгроме Деникина на Дону и на Кубани» - писал он в автобиографии.

Но дело даже не в боевом опыте. Демоны Гражданской Войны покуражились над ним всласть.