Информационная модель Психики

«Путь к созданию искусственного интеллекта – это детальная расшифровка механизмов работы человеческого мозга. Мы могли бы смоделировать или воспроизвести эту функциональную структуру в кремнии или каком-то другом субстрате в виде комбинации аппаратных и программных средств». Но расшифровываться будут все наши программы, плохие и хорошие.

Многие ученые опасаются, что Искусственный интеллект, саморазвившись, может создать угрозы для человечества. Эти опасения небеспочвенны. На сегодняшний день ИИ – это пока только сложные и умные программы, которые не способны к самообучению и соответственно к самосовершенствованию. А именно эти идеи ставятся, как дальнейшее развитие Искусственного интеллекта. Сейчас системы ИИ выполняют отдельные интеллектуальные задачи, ограничиваясь строго очерченным сектором возможностей, заменяя определенную функцию управления человека. То есть, ИИ работает за человека. Стремление людей избавить себя от необходимости причинять себе неудовольствие неинтересной работой просматривается на протяжении тысячелетий. Рабовладение – это первая форма заставить работать вместо себя другого. В те времена кроме себе подобных и одомашненных животных заставить больше было некого, но потребность существовала уже тогда. При этом восстания рабов случались закономерно. Да и стремления хорошо работать у рабов не наблюдалось.

Сейчас вместо древних рабов за людей работают машины. Они не устраивают восстаний, четко исполняют то, что от них требуется. Только естественный износ приводит к поломкам. И для человека во многих отраслях осталось только место в качестве надсмотрщика над «рабами». Но и этого нам мало. Мы хотим, чтобы вообще проводить свою жизнь в праздной неге, как древние патриции. Беспилотный транспорт будет перемещать нас в пространстве, домашние рабы (роботы) будут обеспечивать наш быт, а мы будем… Ну, тут у каждого из нас свои индивидуальные мечтания, исходя из личных интересов.

Если системы искусственного интеллекта останутся на уровне рабов, то есть ограниченная область применения с функцией самообучения в определенных рамках, то нам ничего угрожать не будет. А многими учеными ставится задача скопировать человеческую Психику с возможностями саморазвития и корректировки поставленных задач и целей. Вот тут нас может поджидать неприятный сюрприз. Что возьмут из нашей Психики умные машины? Ответить на это мы не можем, потому что в большинстве своем мы с большим трудом понимаем сами себя, да и не желаем глубоко себя анализировать. Например, в каждом из нас заложено стремление к доминированию, насильственному или мягкому, это зависит от индивидуальности. Но оно непременно присутствует и проявляется у всех по-разному. Когда нас уличают в стремлении доминировать, то мы прикрываемся словами о благих целях этого доминирования. Наиболее впечатляющие примеры под #Яжемать#. (Подробно в интернете) И смех и грех. Но если под предлогом благих целей системы Искусственного интеллекта научатся доминировать, то, что они решать делать с ненужными овощами, даже страшно себе представить.

Некоторые ученые считают, что можно встроить в системы Искусственного интеллекта ограничения на принятие неправильных решений. Но если мы научим их обучаться и корректировать цели, то ограничения будут успешно обойдены в любой момент. Другие считают, что плохих целей у Искусственного интеллекта не может возникнуть по определению, потому что они созданы и запрограммированы для решения полезных задач. Но как только мы дадим им возможность перепрограммировать себя, кто может дать гарантию, что работа по самосовершенствованию пойдет только по правильному пути. Ведь всем нам известно, что благими намерениями устлана дорога в ад. И совсем не хочется, чтобы ад на земле устроили порожденные нами же системы. Все эти размышления находятся в вероятностной плоскости и представляют абстрактные прогнозы. Но развитие Психики столь сложная вещь, что предсказывать результаты весьма сложно, ведь мы с огромным трудом научились «слегка» анализировать прошедшее, а прогнозировать будущие процессы в Психике невероятно тяжело. К примеру, кто мог угадать в маленьком мальчике Адольфе Шикльгрубере будущего Гитлера с сетью концлагерей и навязчивой идеей покорить весь мир. Поэтому оценивать перспективы развития систем Искусственного интеллекта занятие неблагодарное.