Информационная война. Книга I

Вслед за империей «Медиа-Мост» появились и другие: в империю Б. Березовского входят – ОРТ, частично ТВ-6, «Новые известия», «Независимая газета», «Огонек»; в империю В. Потанина входят – «Известия», «Комсомольская правда» с приложениями, радиостанция «Европа плюс», «Русский телеграф», «Экспресс-газета», журнал «Эксперт»; в империю РАО «Газпром» входят – НТВ (30 процентов акций), газеты «Труд», «Рабочая трибуна»; в империю Ходорковского входят – газеты «Культура», «Литературная газета», журнал «Люди». Есть свои информационные империи у мэрии Москвы, у государства, то есть у кремлевских западников. Оттого что РТР – это полностью государственный канал, ОРТ – имеет смешанную, государственно-частную форму собственности, газета «Российские вести» – правительственная газета, – информационная политика не становится созидательной, охраняющей национальную самобытность и культуру, противостоящей идеологическому диктату. Как правильно говорили античные мудрецы: «Если хочешь понять истинные причины происходящего, смотри, кому это выгодно». Достаточно познакомиться с историей создания «Общественного российского телевидения» (ОРТ), когда Президент 29 ноября 1994 года закрывал «Останкино» – официальный орган государства – и открывал ОРТ – Акционерное общество – в целях «развития независимого телевещания, обеспечения гарантий свободы слова и массовой информации». Тогда 51 процент акций остался у государства (за Госкомимуществом – оплотом Чубайса) и 49 процентов акций получили банки: «Менатеп», «Микродин», «Альфа-банк» и другие. Как обеспечивают свободу слова, особенно в период избирательных кампаний, банкиры Ходорковский, Фридман, Смоленский, Лесневская – россияне уже знают. Телевидение превратилось не только в контролера политической власти, но и в инструмент манипулирования общественным сознанием, в инструмент зомбирования, в орудие войны против сознания и веры соотечественников. В. Высоцкий, осознавая силу телевидения, еще до перестройки назвал его – «ящик для дураков».

Однако кремлевским западникам и Ельцину перед выборами 2000 года недостаточен контроль над уже созданными телевизионными империями. Причинами для беспокойства стали, в первую очередь, опасения потери власти, во вторую очередь, утрата контроля как над периферийными СМИ, так и над полугосударственным каналом ОРТ. Региональные выборы в Нижнем Новгороде и Красноярском крае продемонстрировали неготовность местных СМИ выполнять волю кремлевских западников, а канал ОРТ, контролируемый Б. Березовским, вообще пошел против линии Президента. И тогда-то западники приняли решение – начать борьбу за восстановление контроля над гостелеканалами. 8 мая 1998 года Б. Ельцин издает указ «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации». Согласно Указу, на базе ВГТРК государство создает свой медиа-холдинг, который сможет оказывать влияние на работу ОРТ и НТВ, а так же местных теле– и радиокомпаний. ВГТРК отныне становится неким государственным монстром с функциями не только вещательной компании, но и фактически отраслевого министерства, осуществляющего перед будущими парламентскими и президентскими выборами жесткий контроль за рынком электронных СМИ. В подчинение нового медиахолдинга переходят все 113 имеющихся в регионах телерадиовещательных госкомпаний и, главное, – все радиовещательные центры.

Так западники стали единственными и самыми мощными монополистами на рынке электронных СМИ, единственной политической силой, готовой удержать власть на выборах.

Монополизированная пресса

Как только западники взяли власть в России, эксплуатируя лозунги о свободе слова и печати, так они тут же стали возвращать прессу в прежнее состояние «несвободы» и «приводного ремня». Однако идеология «подручной прессы» в период гайдаровских реформ видоизменилась и приобрела более зловещий и разрушительный характер. К безгласному существованию журналистики прибавились – ухищренная система дотаций, увеличение тарифов на перевозку прессы, вздутые цены на бумагу и почтовые услуги, приватизация полиграфических и издательских комплексов.

Выборочное госфинансирование лояльных к западникам в правительстве средств массовой информации привело к должному ограничению свободы слова и к сужению, идеологизации информационного ноля. Ограничения позволили западникам укрепиться во власти, ослабить и дискредитировать патриотическую оппозицию. Идеологизация дала западникам возможность успешно провести дележ зданий, типографий, транспорта и других материальных «газетных» ценностей.

Исполком Союза журналистов РСФСР пытался противостоять информационной политике кремлевских западников по удушению и отказу в дотациях патриотической печати, и, наоборот, по оказанию протекционизма и финансовой помощи «демократической» прессе. В заявлении Исполкома от 24 июля 1991 года говорилось: «…гласность, завоеванная великим трудом, – не полигон для опытов и экспериментов методами порочной «шоковой терапии».