Информационная война. Книга II

Мне пришлось просить Генерального прокурора России ускорить рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела против полицейских, арестовавших листовку. В ответ я получал обнадеживающие письма. Так, например, старший помощник Генпрокурора РФ Коптева Л. И. 6 ноября 2013 года сообщала мне: «Проверка, организованная Генеральной прокуроратурой РФ по Вашему обращению о нарушении избирательного законодательства в Ярославской области, незаконности действий сотрудников УМВД России по области при аресте и изъятии агитационных материалов регионального отделения партии «Справедливая Россия» и по другим вопросам, не завершена. О ее результатах Вы будете уведомлены дополнительно».

Через десять месяцев нервы у генерала, видимо, сдали, и он вернул мне 450 тысяч экземпляров арестованных листовок.

Но во время выборов он упрямо отказывался возвращать агитационный материал. Не сделал этого и после рекомендации следственного комитета. Наоборот, последовал очередной арест партийной газеты.

На месте подполковника следственного комитета А. А. Морозова я бы поостерегся делать скоропалительные выводы о том, что в действиях полицейского И. Князькиной не обнаружено признаков использования должностным лицом своих служебных полномочий. Следовало возбудить уголовное дело по факту незаконного ареста листовки депутата Госдумы России, изъятия ее из выборного процесса по надуманным причинам и в рамках его ответить на вопрос: зачем она пошла на очевидные нарушения российского законодательства? Кто ей дал право использовать должностные полномочия для ареста листовки, не уведомляя об этом ни следственный комитет, ни депутата Госдумы? Почему она сделала вид, что не знает о существовании Уголовного кодекса, где прописаны формулировки о том, что является клеветой, а что нет?!

Если бы подполковник следственного комитета сразу ударил И. Князькиной по рукам, то руководство полиции моментально бы вернуло изъятый тираж печатной продукции и главное – не отважилось на следующий беззаконный шаг по аресту партийной газеты.

У меня не было никакого желания закрывать глаза на беззаконные действия сотрудников полиции, и я направил протест прокурору области Ю. Верховцеву, предложив ему в очередной раз принять к ним должные меры ответственности. Зная, что полиция прикрывается доносом все того же политика-бизнесмена И. Блохина, я послал запрос и генералу Н. Трифонову. В нем я не скрывал своего возмущения творимым произволом, писал без всяких элементов дипломатии: «28 августа в типографии г. Ярославля арестована газета «Справедливая Россия». Это второй захват моего агитационного материала. Как и прежде, ваши сотрудники, надеюсь, что это сделали они, а не бандиты, – не сообщили мне, как редактору, кто и на каких основаниях осуществил захват моего агитационного материала. Кроме как произволом правоохранительных органов я этот захват квалифицировать не могу, так как на арест газеты вновь нет ни санкции избирательной комиссии, ни санкции суда.

Прошу Вас незамедлительно принять меры к расследованию данного инцидента, сообщить мне, кто конкретно дал санкцию на осуществление данного ареста газеты, принять меры по возвращению ее мне, а также прошу принять меры наказания к тем представителям полиции, кто участвовал в захвате моего информационного выпуска. Прошу определить меру ответственности кандидата И. Блохина, который по надуманным, личным причинам наносит нашей партии моральный и материальный ущерб, срывает избирательную кампанию».

У генерала Н. Трифонова, как всегда, была припасена отписка: «Изъятие агитационных материалов регионального отделения партии «Справедливая Россия» проведено в соответствии с требованиями федерального закона о выборах и закона о полиции».

Передо мной не стояло вопроса – сдаваться или не сдаваться на милость полиции. Я написал протест Генеральному прокурору Ю. Чайке. Текст его был суров:

«В ходе избирательной компании по выборам кандидатов в областную Думу сотрудники УМВД по Ярославской области дважды осуществляли незаконный захват моих агитационных материалов. Поводом для ареста и листовки, и газеты стало обращение некоего кандидата в депутаты Блохина, который, имея субъективное мнение и корыстные намерения, спровоцировал полицию на незаконные действия.

Весьма странной выглядит ситуация, когда полиция руководствуется при аресте моего агитационного материала не решением суда или избирательной комиссии, а прихотью кандидата Блохина, имеющего желание сорвать выборную компанию конкурентов. Более того, полиция молниеносно выполняет команды и просьбы Блохина, не считаясь ни с законом о выборах, ни с тем, что откровенно подыгрывает одному из участников выборного процесса, ни с тем, что кандидат Блохин вводит полицию в заблуждение и нагло клевещет на своих конкурентов.