Информационная война. Книга II

Второй момент в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вызывает еще больше вопросов. В статье 298 Уголовного кодекса указывается на то, что клеветой не может являться критика, не носящая непосредственный персонифицированный характер. То есть, моя фраза о «продажных прокурорах и судьях», без указания таковых, не должна была вообще попадать в поле зрения следователя. Тогда почему И. Князькина посчитала сведения в листовке, не носящие непосредственный персонифицированный характер, клеветническими? Опять непрофессионализм, незнание законов? Но это слишком простое объяснение незаконным действиям полицейского И. Князькиной, повлекшим арест важного агитационного материала во время ответственных выборов. И не слишком ли много в одной спецоперации наслоилось ошибок? Может, она смелая суперменша, боец-одиночка, не замечающая никаких законов? Не похоже. В типографию пришла с подкреплением. Не забыла позвать понятых. Может, большие чиновники в погонах заверили ее, что если она арестует литовку оппозиционного политика и при этом совершит массу нарушений, то они все равно закроют на это глаза, лишь бы навредить ему на выборах?! Подобная версия больше всего имеет право на существование. Ведь арест листовки по надуманным причинам установлен, ошибки зафиксированы… Но за них никто И. Князькину не наказывает.

Отказалось руководство УМВД по Ярославской области привлекать к ответственности и оперуполномоченного Р. Поваренкова, арестовавшего через неделю после изъятия листовки нашу партийную газету «Справедливая Россия». По закону о средствах массовой информации арест газеты производится только по решению суда. Прокурор области Ю. Верховцев подтверждает мне в своем письме: «В УМВД России по г. Ярославлю от оперуполномоченного Поваренкова Р. Е. поступило сообщение о том, что на складе обнаружена газета «Справедливая Россия», содержащая клевету в отношении И. В. Блохина».

Однако начальник УМВД по ЯО генерал Н. Трифонов не согласен с прокурором. Он считает, что арестована не газета, а некое другое печатное издание. Он так мне и пишет: «Агитационные материалы регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» не являются периодическим печатным изданием, соответственно положения закона о СМИ в части необходимости судебного решения для изъятия их тиража не применяются».

Выяснять, кто прав – прокурор или начальник полиции – не моя компетенция. Но невооруженным глазом видно, что после выхода зарегистрированной и периодически выходящей газеты «Справедливая Россия в Ярославской области» следом вышел спецвыпуск этой же газеты с аналогичным названием. Придираться к названиям – удел виноватых.

Но на следующий день после первого ответа забывчивый генерал Н. Трифонов шлет мне повторное письмо с точно такой же формулировкой, что наша газета не является газетой. Разница в письмах заключается в несущественных деталях. 26 сентября мне сообщалось о том, что «оценка обоснованности обращения Блохина И. в полицию будет дана сотрудниками следственного комитета по итогам рассмотрения его заявления». А 27 сентября эта новелла звучала чуть по-другому: «Квалификация действий Блохина И. и вопрос возврата изъятых агитационных материалов будут разрешены сотрудниками следственного комитета по итогам рассмотрения его заявления».

Генерал Н. Трифонов увязывал вопрос возврата незаконно арестованных листовок, о чем заявлял подполковник А. Морозов, с рассмотрением заявления лидера партии-спойлера И. Блохина о клевете. Спустя время я понял значение отписок, забывчивости и изворотливости генерала. Листовки нельзя было возвращать во время выборов. Нужно было тянуть время. Когда выборы закончились, нужно было выполнять предложение следственного комитета и возвращать листовки. Но вставал вопрос: если их вернуть, то, как объяснить депутату Госдумы России законность их ареста? Препятствием могла послужить экспертиза моей фразы о продажных прокурорах и судьях на предмет содержания в ней клеветы. Но следственный комитет сделал вывод, что никакой клеветы в моей листовке нет. Тогда полиция стала уповать на то, что, может быть, найдет клевету в моем опубликованном запросе в прокуратуру, в котором я просил рассмотреть вопрос об обмане покупателей в магазинах, принадлежащих И. Блохину. Но и тут у полиции случился облом. Заявление покупателей было тщательно проверено, и факт обмана подтвердился.

Хотел или не хотел генерал Н. Трифонов возвращать мне листовки, но все же вернул. Правда, через десять месяцев после выборов. Подполковник следственного комитета А. Морозов просил его сделать это 27 сентября 2013 года, а полицейские вернули печатную продукцию мне в июне 2014 года.

И принял он это решение, судя по всему, только под давлением…