Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - против Человечества (СИ)

Современные либеральные демократы тяготеют к тому, чтобы во всём огульно обвинить Сталина и его окружение, замалчивая или полностью реабилитируя участвовавших в этом идеологов и практиков революционного террора - Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского и других видных революционеров.

- Другая часть историков, в т.ч. современные коммунисты, характеризует КРАСНЫЙ ТЕРРОР того времени, как крайнюю и вынужденную меру; меру защитную и ответную, как реакцию против белого террора и считает началом красного террора постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 "О красном терроре". Это вопреки тому, что белый террор был стихийной реакцией населения России на массовое уничтожение россиян по классовому признаку. Засекречивая это и умалчивая об этом, либерально-демократические западные и отечественные политики по-прежнему обвиняют в красном терроре, прежде всего И. В. Сталина, выводя из-под критики и обвинений в злоупотреблениях террором на местах первых секретарей обкомов ВКПб, выводя даже Н. С. Хрущёва, Л. П. Берию и других наркомов. Именно Сталин первым критиковал их в злоупотреблениях репрессиями. Известна его резолюция на одном из расстрельных списков - "уймись, Никита" (Хрущёв), в котором тот предлагал увеличить на местах число категорий лиц, подлежащих репрессиям.

- "Красные" и "белые", "большевики-ленинцы", они же в дальнейшем - "троцкисты" и "большевики-сталинцы" - понятия, содержание которых обозначает людей, которые в годы Гражданской Войны дважды поменяли свой "цвет" и политическую принадлежность - на противоположные. Большинство из них даже не вполне понимало это. См. роман Шолохова "Тихий Дон". Этими понятиями-терминами историки и политики всех мастей, по своей ментальности принадлежащие противоположным сторонам, жонглируют и в настоящее время. Второе определение было растиражировано в постсоветских СМИ - по-прежнему в обвинительном уклоне в отношение И. В. Сталина. Однако народ, в силу своей генетической памяти - снова не поверил и продолжает доверять своему Вождю, о чём свидетельствуют опросы россиян, проведённые в "послеперестроечный период" Горбачёва-Ельцина.

Напомним, в истории Человечества в традициях древних деспотий были ритуальные пытки поверженных противников и пляски победителей на их костях. Аналоги таких ритуалов были культовыми в различных религиях и ветвях оккультизма - на всех континентах Земли.

Масоны всех мастей, мудрствуя лукаво, ввели все "подходящие для себя символы" - в практику различных европейских, а затем и американских масонских лож, всегда нарочито прикрывавшихся флёром таинственности, фактически рекламируя этим себя и своё организационное могущество. Масонство эволюционировало вместе с ростом концентрации мирового капитала в руках сотни самых могущественных семей, стало инструментом властвования капитала над Миром.

Могущество масонских лож было основано на строжайшем соблюдении принесённых при вступлении в ложи - клятвах, и финансовом могуществе её членов и спонсоров и строжайшем соблюдении финансово-политических интересов лож. Быть масоном какой-то ложи в предреволюционной России было чрезвычайно модным.

Мода на масонство пришла в Россию вместе с царями и царедворцами европейских кровей - по происхождению. Например, масоном Мальтийского ордена был Павел I. В дальнейшем деятельность масонов ограничивалась царями, справедливо видевших в ней угрозу могуществу Царской власти. После победы над Наполеоном французские ложи в Россию привезли русские офицеры-победители... Английские ложи не отставали во внедрении в российские правящие элиты. Странное дело! Российские масоны, будучи весьма состоятельными людьми, казалось бы, должны были поддерживать Царя, но они всегда выступали против Царской Власти. Разгромив Наполеона, царские офицеры оставались врагами Царя и, следовательно, своего Отечества. Оставаясь помещиками, боролись за освобождение своих же крепостных крестьян. Например, наиболее известным было Восстание декабристов, явно организованное сверху, не переросшее в революцию. Почему? Потому что большая часть россиян не было объединено общим недовольством чем-либо.