Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - с Россией (СИ)

- Зачем весьма интеллигентный масон Дантон голосовал за казнь любимого народом Короля, и в чём смысл "штурма" крепости Бастилии, которую и защищать-то было некому и не зачем? Обратите внимание, дорогой Читатель: по аналогичному "художественному сценарию", написанному впоследствии советскими историками, произошла "театрально-историческая" постановка "штурма" и при взятии Зимнего дворца в Петрограде 25 октября 1917г. Так, к началу штурма Зимнего - бывшей царской резиденции, два года как переставшей быть ею, во Дворце не было никого, кого якобы свергли и ради чего был затеян "штурм". Во Дворце не было ни членов Временного Правительства Керенского (в ночь с 24 на 25 испуганный Керенский и члены Временного Правительства покинули дворец, узнав о расстреле "союзниками" в ночь с 23 на 24 почти всего офицерского корпуса Балтфлота), ни членов Думы, ни бывших царских сановников. Оставалась лишь малочисленная охрана, обеспечивающая сохранность дворцового имущества, и медсёстры госпиталя, пациенты которого были брошены "на произвол судьбы", то бишь - революции. К этому времени Зимний дворец уже два года как был превращён в госпиталь для лечения раненых солдат и офицеров, участвовавших в продолжающейся мировой войне. Да и штурма фактически не было. Что случилось с инвалидами госпиталя в дальнейшем, история умалчивает: они же "пыль революции".

Нестыковки исторических фактов появляются всегда, когда имеет место сокрытие фактов писателями Истории или "подмена-исправление" ими исторических фактов иной информацией, угодной действующей Власти. Вся история России "покрыта белыми пятнами неизвестности" или "шита белыми нитками". Поэтому на тему истории Великого Октября, в т.ч. - штурма Зимнего - в Интернете появилось множество исследований, см., например, статью В. Алёшина - "Ночь красных вождей. Как на самом деле брали Зимний." vakin.livejournal.com'1200520.html.

Никакого штурма Зимнего дворца не было: штурмовать во Дворце было некого, некому и не для чего. Это "событие" нужно было для включения в историю побед мирового масонства, как сакральный символ акта взятия Царской Власти в России - революционными солдатами и матросами и большевиками, ведомыми масонами. Позднее, для убедительности потомков, "штурм" был расписан по часам и минутам - будущими советскими историками - как сценарий будущих советских кинофильмов - "Ленин в октябре", "Ленин в 1918 году", "Человек с ружьём"... с которых потом писались все учебники по истории РКП(б), ВКПб, СССР и КПСС - с пиететом к революционерам - "верным ленинцам". Сценарий "штурма" был украшен холостым выстрелом "Авроры" - лёгкого английского крейсера "Фьюриес", вошедшего в Петроград по "Неве". Холостой выстрел "Авроры-Фьюриеса" символизировал начало революционного разрушения России - начало Гражданской врйны. См. интернет-статьи Афанасьева и Тониной - в журнале "Самиздат" М. Мошкова.

Вместо штурма был постепенный захват Зимнего дворца чрезвычайно неорганизованными "революционными массами матросов, солдат и пролетариата", при таком же неорганизованном сопротивлении охраны Дворца... "Штурм и сопротивление прекратились сами собой", в виду физического отсутствия руководителей исторических событий - организаторов штурма Дворца и сопротивления штурму охраной Дворца, и, как следствие - из-за полной неорганизованности быта и у охраны дворца, и у матросов и солдат, "штурмовавших" Зимний, как и у любопытствующих - "людей с ружьём" - пришедших пограбить Дворец. Посетители, они же участники "штурма" - до этого никогда не бывавшие во Дворце, были разочарованы: в помещениях Дворца ничего ценного не обнаружили - кроме картин, гобеленов, лепнины на потолках и скульптурных украшений - за исключением винных погребов.