Инструменты гигантов

«Одна из моих самых любимых книг на свете — “Посыпание Будды пеплом”. Она изменила мою жизнь. Ее автор — Сун Сан, монах из Кореи, мастер дзен-буддизма. Я впервые прочла ее, когда мне было года 24. Книга довольно короткая и представляет собой ряд писем, которые этот очень остроумный, очень прямолинейный и не терпящий туфты корейский монах писал своим ученикам в 1970-х. Это была одна из тех книг, которые раскрывают тебе глаза. <...> Я подарила эту книгу, наверное, 30-40 людям. Прежде всего, я стараюсь преподносить ее тем, кто чувствует себя потерянным или опустошенным либо впадает в депрессию, а также молодым людям, которые оказались на сумасшедшем перепутье в своей жизни, и им необходимы принципы, за которые можно держаться. Если книга вам понравится, обязательно прочтите его второе собрание писем под названием “Только не знаю”».

Найдите узкую нишу, станьте главным в своей категории Ниже я привожу один из своих любимых отрывков из книги «Хватит ныть. Начни просить», которые я выделил как прекрасный пример моей любимой философии «1000 истинных фанатов» (стр. 288).

Звезда современного бурлеска Дита фон Тиз однажды рассказала, чему она научилась в самом начале своей карьеры стриптизерши в Лос-Анджелесе. Ее коллеги — пергидрольные блондинки-танцовщицы с искусственным загаром, бразильской эпиляцией и в бикини неоновых цветов — раздевались догола, если в клубе было пятьдесят мужчин, и каждый из них давал им по доллару. Дита появлялась на сцене в атласных перчатках, корсете и пачке, исполняла зажигательный танец и раздевалась до нижнего белья, чем приводила зрителей в недоумение. Но после этого, несмотря на то, что сорок девять мужчин ее игнорировали, находился один, который давал ей пятьдесят долларов.

Этот мужчина, по словам Диты, и был ее аудиторией.

* У вас есть в жизни девиз или какая-нибудь цитата, которую вы часто вспоминаете?

«“Поощряйте тех, кто ищет истину, но опасайтесь тех, кто найдет ее”. [Перефразированная цитата Вольтера]. Это напоминание о том, что наш путь никогда не кончается, и нет такого человека, который мог бы раскусить секрет этой жизни».

Эрик Вайнштейн

Эрик Вайнштейн (TW: @ericrweinstein) — управляющий директор инвестиционной фирмы Thiel Capital, обладатель докторской степени по математической физике (Гарвард) и научный сотрудник Математического института при Оксфордском университете.

Тотемное растение: орхидея ophrys speculum

За кулисами

► Вот СМС-сообщение от Эрика, из которого и родился наш подкаст: «Хочешь попробовать сделать подкаст о [темы, обсуждаемые в нашей переписке] <...> психоделиках, теориях всего и необходимости уничтожить систему образования, чтобы спасти ее?»

► Самая популярная статья Эрика посвящена «Кунг-фу панде», его самому любимому фильму [статья размещена на сервисе Quora и называется «Как панде По в “Кунг-фу панде” удалось развить в себе способности и стать выдающимся мастером кунг-фу?» (In Kung Fu Panda, how does Po end up developing the capability to be an awesome Kung Fu fighter?)]. Эрик также писал о профессиональном реслинге, используя его в качестве метафоры жизни в искусственной и фальшивой реальности [см. статью «Кейфеб» (Kayfabe) на сайте Edge.org].

2000-3000 человек, а не всеобщая слава

Это один из принципов, который Эрик заставил меня записать себе в подкорку в прошлом году, и с тех пор я всегда им руководствуюсь при принятии решений. Мы сидели в огромном джакузи и болтали о жизни (как это часто бывает в Сан-Франциско с математиками и подопытными кроликами в человеческом обличье). И он сказал: «Всеобщую славу переоценивают. На самом деле, стоит быть известным среди двух-трех тысяч человек, которых ты сам лично выберешь». Я перефразировал его слова, но смысл в том, что всеобщая популярность вам не нужна. Проблем от нее больше, нежели пользы. Однако, если вас знают и уважают 2-3 тысячи человек высокого калибра (например, посетители конференции TED), вы сможете делать в жизни все, что вам заблагорассудится. Вы извлечете максимальную пользу при минимальных недостатках.

Вопросы, которые стоит себе задать, когда имеете дело с доминирующими компаниями (или идеями)

«Что именно делает их прибыльными?»⁷⁹

«Что именно они не могут позволить себе сказать или подумать?»

Ваше паучье чутье должно всегда реагировать на «консенсус»

«Люди должны понять, что консенсус — это огромная проблема. “Арифметического консенсуса” не существует, потому что в этой области консенсус не требуется. Зато есть Вашингтонский консенсус. Есть климатический консенсус. В целом, консенсус — способ давления на людей с целью заставить их сделать вид, что глазеть не на что. “Проходите, не задерживайтесь”. Мне кажется, нам пора понять, что люди, как правило, приходят к полному согласию естественным путем, лишь когда что-то абсолютно ясно (и в этом случае консенсус не требуется) либо существует подразумеваемая угроза для жизнедеятельности».