Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Вечером 29 апреля Джонсон созвал очередное экстренное совещание по Доминиканской республике, которое затянулось глубоко за полночь. Позвонили Беннету, чтобы узнать последние новости. Посол считал, что любые переговоры с конституционалистами бесполезны, так как иметь дело с ними все равно, что общаться с «бешеными собаками»[477]. Беннету задали следующий вопрос: «По нашей оценке, победа мятежников здесь, возможно, приведет к установлению прокоммунистического правительства. Вы с этим согласны?» Беннет, естественно, был полностью согласен: «Экстремисты могут, по некоторым сообщениям, назначить для видимости Боша, но они будут контролировать его и, вероятно, быстро от него избавятся»[478].

«Если эта оценка верна, – интересовался далее Вашингтон, – то что, по-вашему, надо сделать, чтобы предотвратить такое развитие событий? Не думаете ли вы, что необходима прямая военная акция с этой целью и с целью защиты жизней американцев?»

Посол ответил: «Средства связи (войск хунты. – Прим. автора) по-прежнему ужасно неадекватны, но фундаментальными проблемами являются слабость руководства и отсутствие координации. Вы видите, с какой грустной ситуацией здесь мы имеем дело. А между тем левые силы знают, чего хотят, и действуют с блестящим тактическим и стратегическим профессионализмом».

Беннет дал оценку силам хунты, на сей раз довольно реалистичную: «Силы ВВС и Вессина находятся непосредственно к западу от моста Дуарте, их менее 1000 человек. Силы Риверы Куэсты (бывший начальник генштаба) находятся в северной части города сразу же к западу от авеню Максимо Гомеса, их численность неизвестна. Часть сил Монтаса оккупирует (президентский) дворец. Другая часть сил Монтаса – Пегеро находится на побережье между выставочным центром и консерваторией; силы ВМС в количестве 150 человек сконцентрированы на территории выставочного центра; также есть боевые корабли, способные произвести бомбардировку берега. В целом боевой дух всех этих частей низок (Morale is generally low among all unit)… Ситуацию можно резюмировать следующим образом: наземные части хунты не продвинулись в сторону мятежников, потому что бойцы устали и проголодались, а также из-за отсутствия адекватных средств связи и соперничества различных видов вооруженных сил. Представляется, причины этого – в слабой эффективности и нерешительности местного военного руководства, проявившихся и в том, что оно не смогло сегодня предпринять каких-либо значимых действий для разрешения ситуации. Вессин практически ничего не сделал за последние три дня, но сейчас сваливает все на изношенность своих танков, большие потери и усталость своих войск. Ему вторят и другие командиры, а Монтас как верховный командующий сил (хунты) полностью дезорганизован. Де лос Сантос был последовательным, но не хотел делать ничего помимо продолжения бомбардировок, за исключением прямой поддержки войск, и ни одна из таких акций типа „немного или ничего“ успеха не имела. Атташе по связям с сухопутными силами вернулся недавно из Сан-Исидро. Его доклад похож на доклад военно-воздушного атташе, который провел там последнюю ночь и вернулся сегодня рано утром. Атташе по сухопутным войскам нашел там всех в полной нерешительности и спорах о том, что надо предпринять…

Атташе прочел всем собравшимся лекцию по классической тактике по овладению городскими районами, они вроде были заинтересованы и воодушевлены и, когда он уезжал, активно обсуждали его предложения. Перейдут ли они от слов к делу? С учетом их вчерашней и сегодняшней пассивности это кажется сомнительным, несмотря на преимущество в силах. На этой стадии у войск слабый боевой дух, и атташе уверены, что уже сегодня вечером многие дезертируют. Бездействие и нерешительность показательны для большинства военных командиров на стороне хунты во время нынешнего кризиса».

Беннет считал, что и Вессин, и Монтас будут «сидеть и ждать», пока США «не сделают за них их работу».

Именно это и решил предпринять Джонсон по итогам ночного совещания. Президент США понял, что если не начать полномасштабную интервенцию немедленно, то уже 30 апреля войска хунты разбегутся при первом же натиске конституционалистов. Как верховный главнокомандующий Джонсон отдал приказ о направлении в Доминиканскую республику регулярных войск США. Президент говорил, что если он сделает то, что намеревается, со многими людьми в (Западном) полушарии «станет трудно жить», а если он не сделает этого, много таких людей появятся в самих США.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука