Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

28-го же посол Беннет решил, что отряд морской пехоты не сможет ободрить разваливавшуюся на глазах хунту в Сан-Исидро. Он требовал присылки новых контингентов войск в Санто-Доминго, считая, что в противном случае «победа мятежников неминуема»[468]. «Все признаки говорят о том, что если все усилия сил лояльных к правительству (какому? – Прим. автора) провалятся, власть захватят группы, явно связанные с коммунистической партией. Я думаю (и мое мнение подтвердили представители всех американских ведомств в стране), что если это действительно случится, мы должны будем вмешаться, чтобы предотвратить появление второй Кубы из пепла неконтролируемой ситуации».

Уже поздно ночью Джонсон пригласил к себе лидеров обеих палат конгресса – в том числе, сенатора Дирксена и конгрессмена Джеральда Форда (будущего президента США). Джонсон встретил коллег в пижаме и с гордостью проинформировал их об отправке войск в Доминиканскую республику, заявив, что демократы не менее жестко борются с коммунизмом, чем республиканцы. Таким образом, президент четко дал понять, что не защита жизней американцев сыграла главную роль в его решении начать интервенцию в Доминиканской республике, а все тот же патологический антикоммунизм.

На встрече с руководством конгресса только что назначенный директором ЦРУ адмирал Рейборн «проинформировал», что американская разведка уже выявила трех коммунистов среди руководства мятежников[469]. (Фамилии этих таинственных коммунистов так и остались неизвестными.) Министр обороны Макнамара сказал, что 2000 морских пехотинцев смогут высадиться на берег в течение 10 часов, а две дивизии армии США приведены в боевую готовность в самих Соединенных Штатах[470]. Лидеры конгресса полностью поддержали администрацию: все участники встречи пришли к выводу, что речь не идет о «двадцатичетырехчасовой операции».

Но Манн (главный советник Джонсона по Латинской Америке) все еще считал, что появление небольшого отряда морской пехоты успокоит умы, а как только население разойдется по домам, хунта сможет захватить власть. Он справедливо опасался, что полномасштабное военное вмешательство на стороне генералов из Сан-Исидро приведет к большим потерям в городских боях. У моста Дуарте повстанцы уже доказали, что могут упорно сражаться.

Между тем американцы активно перебрасывали хунте в Сан-Исидро с кораблей горючее, боеприпасы и средства связи. Весь эфир был заполнен радиопереговорами между «тенистым деревом» (посольством США), «шарадой» (авианосец «Боксер» – флагман Карибской группы)[471] и «Шангри-Ла» (хунтой в Сан-Исидро). «Шангри-Ла» в лице де лос Сантоса просила немедленно прислать аккумуляторы и генераторы, так как база в Сан-Исидро отрезана от подачи электричества. После этого может быть продолжена «операция „Зачистка“» (Operation Clean-Up). Радиостанция хунты постоянно передавала американский военный марш Stars and Stripes forever.

Однако цветистые позывные не могли скрыть от мира, на чьей стороне США вмешались в доминиканский конфликт. Уже 28 апреля Джонсону сообщили, что бывший президент Бош критикует поддержку в сфере логистики, которую морская пехота США оказывает хунте в Сан-Исидро. Всем американским официальным представителям в Латинской Америке было дано указание подчеркивать нейтралитет США в доминиканском конфликте.

Утром 29 апреля министр обороны США Макнамара сказал Манну, что высадка морской пехоты «дала неплохую инъекцию в руку группам Вессина – де лос Сантоса»[472]. Командующий «группой 44.9» (так официально именовалась «Карибская группа») прямо сообщил корреспондентам, что помимо охраны жизней граждан США морская пехота имеет приказ не допустить образования в Доминиканской республике коммунистического правительства.

29 апреля 1965 года в 8:47 утра Джонсон связался с директором ЦРУ Рейборном для обсуждения ситуации в Доминиканской республике[473].

«Президент: Какие новости сегодня утром?

Рейборн: Ну, новости примерно такие же, как и прошлым вечером. У нас на берегу около 500 морских пехотинцев. У повстанцев есть тяжелое вооружение, и они окапываются и баррикадируются в центре города. Полицейские силы относительно неэффективны против этих людей, потому что они не могут противостоять тяжелому вооружению. Они нашли танк, который был немедленно выведен из строя базукой[474]. Никаких сообщений о боевых столкновениях морских пехотинцев не поступало. Это то, что происходит в Санто-Доминго».

Поговорив о Вьетнаме, Джонсон вновь вернулся к Доминиканской республике.

«Президент: У нас есть оценка того, что произошло вчера и что так резко изменило ситуацию?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука