Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Таким образом, с помощью «фигового листка» в образе межамериканских сил США задним числом кое-как «узаконили» свою интервенцию и вновь приступили к активной работе по созданию «правительства национального единства». Мартин предложил вести эту работу по двум каналам. Сначала надо было сделать более презентабельной хунту, а затем на основе соглашения между новой хунтой и Бошем образовать демократическое, но обязательно антикоммунистическое временное правительство.

7 мая 1965 года при содействии Мартина и Беннета хунта Бенуа уступила место новой хунте – «правительству национального возрождения». Это правительство во главе с Имбертом было уже «военно-гражданским»: в него входили двое военных и трое гражданских «технократов». Формально один из членов новой хунты – Хулио Постиго, издатель, владелец книжных магазинов и друг Боша, – мог считаться в определенной степени «либералом». Имберт провозгласил целью правительства «спасение доминиканского народа от коммунистической диктатуры»[530]. При этом он не знал, что американцы уготовили ему роль временной, переходной фигуры и за его спиной активно налаживают контакты с Бошем с целью замены правительства Имберта новой властью.

Ни Мартин, ни Беннет, ни президент Джонсон до конца «головорезу» Имберту не доверяли. Подразделению «зеленых беретов» поручили начиная с 12 мая (операция продолжалась до 10 июля) следить за каждым шагом Имберта, от которого американцы могли ожидать всего что угодно, вплоть до провокационного нападения на вооруженные силы США[531]. Спецназу было вменено в обязанность тщательно изучать все привычки и дневной график Имберта: весьма вероятно, что США при случае могли бы «убрать» своего очередного «сукина сына», как сам Имберт вместе с ЦРУ «убрал» в 1961 году Трухильо.

А пока американцы продолжали работать над цивилизованным имиджем новой хунты. 9 мая 1965 года Имберт сообщил, что в целях «обеспечения мира и спокойствия» в стране смещены со своих постов наиболее одиозные и реакционно настроенные семь генералов и коммодор ВМС (в том числе личный враг Кааманьо – бывший начальник полиции Пегеро и глава ВВС Аттила Луна). Шестеро уволенных уехали из Санто-Доминго, а двое остались в столице как «простые граждане»[532]. Имберт говорил прессе, что все генералы, будучи патриотами, подали в отставку сугубо добровольно. На самом деле Имберт фактически арестовал их в присутствии двух военных атташе посольства США.

Позднее Аттила Луна так описал эти события в интервью корреспонденту ЮПИ: «Нас вызвали на борт военного корабля, чтобы обсудить военные планы борьбы против коммунистического мятежа. Когда мы все собрались там, нам объявили, что мы арестованы. Тотчас на нас навели пистолеты, и мы были обезоружены. Это была самая обычная ловушка»[533].

Естественно, конституционалисты не могли признать «правительство» Имберта, который был ничуть не менее отъявленным реакционером и врагом конституции 1963 года, чем Вессин-и-Вессин. Так же думало и подавляющее большинство доминиканцев. Корреспондент ряда газет медийной империи Херста (который был кем угодно, только не либералом) Уиттен совершил в тот период поездку по Доминиканской республике и 10 мая 1965 года так описал свои впечатления: «Где бы мы ни останавливались: в Бани, в Сан-Кристобале, в таких маленьких деревеньках, как Нигуа, – нигде мы не слышали ни единого голоса в пользу генерала Вессина-и-Вессина, хунты или генерала Имберта»[534].

Пока Имберт любовался собой в роли будущего полновластного хозяина страны, американцы лихорадочно искали ему замену. Поиск нового правительства включал в себя и обманные маневры с целью привлечь на свою сторону или хотя бы нейтрализовать влиятельных политиков реформистского толка в Латинской Америке.

Бывшему губернатору Пуэрто-Рико социал-демократу Муньосу Марину, с которым Бош поддерживал дружеские отношения, была подброшена идея создания в Доминиканской республике правительства из «трех мудрецов»: его самого и бывших президентов Венесуэлы и Коста-Рики: Ромуло Бетанкура и Хосе Фигераса. Авторитет этих людей в плане их приверженности демократическим ценностям был в Латинской Америке очень высоким. Все «мудрецы» попались на американскую наживку и приехали в США в ожидании своего предстоящего триумфального въезда в Санто-Доминго.

С «мудрецами» встречались Фортас, Манн и вице-президент Хэмфри (человек прогрессивных взглядов, но не игравший никакой роли в администрации Джонсона). Однако американцам все «мудрецы» нужны были только с одной целью: от них ждали, что они заставят Боша одобрить задним числом военную интервенцию США и надавить на Кааманьо, чтобы конституционалисты сложили оружие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука