Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

После образования хунты Имберта 7 мая стало понятно, что «мудрецы» с ним никогда не сработаются. Тогда комиссия Банди решила, что пока Имберт гораздо полезнее США, и предложила направить «мудрецов» в Санто-Доминго в качестве экспертов уже находившейся в стране миссии ОАГ. Муньос, Бетанкур и Фигерас поняли, что их попросту водили за нос. 9 мая 1965 года Муньос заявил Фортасу, что если он и поедет в Санто-Доминго, то как «свободный человек», не связанный с США никакими предварительными договоренностями. Но самостоятельные «мудрецы» Вашингтону были не нужны, тем более что к тому времени американцы уже решили сами поговорить с Бошем напрямую.

Формально с 5 по 15 мая 1965 года в Санто-Доминго царило затишье. Оба правительства распорядились открыть магазины, были возобновлены работы по уборке мусора с улиц столицы. 11 мая «Пан Америкэн» возобновила свои рейсы по маршруту Нью-Йорк – Санто-Доминго. Имберт даже объявил о готовности начать выплачивать жалованье госслужащим, хотя никаких денег, кроме американских подачек, в его распоряжении не было.

Между тем генерал Палмер разработал несколько планов военной ликвидации главных сил конституционалистов в центре доминиканской столицы. Самый детальный из таких оперативных планов был утвержден 14 мая и получил кодовое обозначение «Игра на сдавливание» (Operation Squeeze Play).[535] Согласно этому плану части Палмера должны были путем решительного наступления, разбитого на три временные фазы, «захватить и уничтожить силы мятежников и восстановить закон и порядок в Санто-Доминго».

Палмер не сомневался в успехе с учетом подавляющего превосходства американцев в живой силе и технике. Но во избежание собственных потерь в городских боях он настаивал на применении к жилым домам орудий, минометов и огневой мощи, расположенной на рейде Санто-Доминго «Карибской группы».

Фактически план Палмера означал уничтожение самого старого в Западном полушарии города. Тем не менее он был полностью одобрен главкомом Атлантического флота адмиралом Мурером, который полагал, что, несмотря на возможные потери и разрушения, разгром «мятежников» «нанесет серьезный удар по усилиям коммунистов в Латинской Америке на обозримый период»[536].

Комитет начальников штабов США также одобрил операцию «Игра на сдавливание», однако Джонсон все же решил, что неизбежные огромные потери среди гражданского населения сильно повредят и так подмоченной репутации США не только в Латинской Америке, но и во всем мире.

Но американские военные (Палмер и КНШ) и далее продолжали разрабатывать оперативные планы по военной ликвидации конституционалистов, чтобы быть готовыми нанести удар немедленно после получения санкции высшего политического руководства страны. Так, например, 24 мая был разработан новый план операции «Бегство домой» (Home Run). Палмер полагал, что измученные нехваткой воды и продовольствия «мятежники» не окажут серьезного сопротивления.

Тем не менее администрация США все еще надеялась добиться своей главной цели – образования антикоммунистического правительства с демократическим флером – путем давления на Боша, а через него на Кааманьо.

Палмеру и ЦРУ было поручено «только» проводить мероприятия по укреплению сил хунты и деморализации конституционалистов с помощью провокаций и тайных действий спецназа («зеленых беретов»).

Джонсон лично поручил ЦРУ дискредитировать Кааманьо. Для этого полковника предполагалось выманить в международную зону и предложить ему крупную сумму денег за то, чтобы он уехал из страны. Если бы Кааманьо отказался от взятки, ЦРУ распространило бы дезинформацию, что он сам вышел на американцев и просил денег, но те ему их не дали. Но предпосылкой как первого, так и второго варианта было нахождение полковника в международной зоне.

4 мая 1965 года комитет Банди официально велел ЦРУ «организовать бегство Кааманьо».

Однако, несмотря на постоянные понукания Джонсона, ЦРУ так и не удалось выманить Кааманьо в международную зону. Вождь конституционалистов не без оснований опасался, что эта поездка может оказаться для него последней.

Но главной задачей ЦРУ по-прежнему было предоставление доказательств активного участия коммунистов (желательно связанных с Кубой) в доминиканских событиях.

7 мая 1965 года ЦРУ наконец представило соответствующий меморандум «Роль коммунистов в доминиканском восстании», часть которого остается засекреченной по сей день[537]. В документе делался вывод:

«В настоящее время ясно, так же как это было ясно в последние дни апреля, что незначительное количество твердых коммунистических лидеров в Санто-Доминго смогли за счет превосходной подготовки и тактики завоевать для себя позиции значительного влияния в восстании в течение первых его дней. Их влияние в движении (конституционалистов. – Прим. автора) росло с каждым днем, и после коллапса правительства Молины (Уреньи) 27 апреля, видимо, уже нет иной организации внутри лагеря мятежников, которая была бы способна противостоять достижению полного контроля с их стороны в течение всего лишь нескольких дней.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука