Иосиф Сталин, его маршалы и генералы

Командующий Азовской флотилией Александров «за нарушение воинской дисциплины во время проведения боевой операции» был отстранен от должности и направлен в распоряжение командного управления военно-морского флота. В ноябре 1942-го его арестовали. Ему грозил расстрел. Но ему вновь повезло — за него вступился нарком флота адмирал Кузнецов. Александрова освободили и в январе 1942-го назначили начальником 2-го отделения в исторический отдел Главного морского штаба.

Впрочем, уже летом перевели в действующий флот — начальником штаба Ленинградской военно-морской базы. Он проявил себя во время боевых операций — занимался подготовкой десантов и организацией переправы в районе Невской Дубровки. Командовал Ладожской военной флотилией, был командиром Лужской и Ленинградской военно-морской баз. В 1944 году адмирал Александров был помощником Жданова как председателя Союзной контрольной комиссии в капитулировавшей Финляндии и занимался отправкой в Советский Союз финских кораблей и судов, полученных в счет репараций.

В апреле 1945-го его назначили начальником штаба Балтийского флота. Получив несколько орденов, контр-адмирал Александров погиб в январе 1946 года в авиационной катастрофе, вылетев в командировку в Берлин...

Адмирала Левченко 1 декабря 1941 года арестовали. На следствии он подписал все, что от него требовали особисты. 25 января 1942 года его приговорили к десяти годам за сдачу Керчи. В марте тюремное заключение заменили отправкой на фронт с понижением в звании до капитана 1-го ранга. Он командовал Ленинградской и Кронштадтской военно-морскими базами. В апреле 1943-го его произвели в контр-адмиралы, в феврале 1944-го восстановили в звании и должности заместителя наркома флота. Гордей Иванович Левченко — если сравнивать его судьбу с историей Кулика — еще легко отделался.

Историки отмечают, что маршал Григорий Кулик и армейский комиссар 1-го ранга Лев Мехлис — две главные фигуры, на которых принято возлагать чуть ли не всю ответственность за провалы и поражения первого периода войны. Это произошло потому, что еще во время войны Сталин публично сделал их козлами отпущения, а затем наши военачальники и военные историки охотно повторяли сталинские зады.

Не в оправдание Кулику, а ради справедливости надо заметить, что из всех родов войск как раз артиллерия накануне войны была в приличном состоянии. И обвиняли его не в том, в чем он действительно был повинен...

Ему было посвящено специальное постановление Государственного комитета обороны № 1247сс от 6 февраля 1942 года:

«1. Государственный Комитет Обороны устанавливает, что т. Кулик был обязан в своих действиях по обороне Керчи и Керченского района руководствоваться следующими приказами Ставки Верховного Главнокомандования:

а) «Главной задачей Черноморского флота считать активную оборону Севастополя и Керченского полуострова всеми силами» (приказ Ставки за подписью тт. Сталина, Шапошникова и Кузнецова — Наркомвоенмора от 7 ноября 1941 г.);

б) «Удержать Керчь во что бы то ни стало и не дать противнику занять этот район» (приказ от 15 ноября 1941 г. за подписью т. Шапошникова, данный по распоряжению т. Сталина).

2. Вместо честного и безусловного выполнения этих приказов Ставки и принятия на месте решительных мер против пораженческих настроений и пораженческого поведения командования крымских войск, т. Кулик в нарушение приказа Ставки и своего воинского долга санкционировал сдачу Керчи противнику и своим паникерским поведением в Керчи только усилил пораженческие настроения и деморализации в среде командования крымских войск.

3. Попытка т. Кулика оправдать самовольную сдачу Керчи необходимостью спасти находившиеся на Керченском полуострове вооружение и технику только подтверждает, что т. Кулик не ставил задачи обороны Керчи &о что бы то ни стало, а сознательно шел на нарушение приказа Ставка и своим паникерским поведением облегчил временный захват Керчи и Керченского полуострова.

4. Государственный Комитет Обороны считает, что такое поведение т. Кулика не случайно, так как пораженческое поведение имело место также при самовольной сдаче Ростова без санкции Ставки и вопреки приказу Ставки

5. На основании всего сказанного Государственный Комитет Обороны постановляет привлечь к дуду Маршала Кулика и передать его дело на рассмотрение Прокурора СССР.

Состав суда определить особо».

16 февраля 1942 года дело Кулика рассматривала военная коллегия Верховного суда.

Его обвиняли в том, что он разрешил войскам отойти с Керченского полуострова без разрешения Ставки. На суде попытались еще и обвинить Кулика в связях с немцами, но в конце концов признали виновным в невыполнении боевого приказа (статья 193, пункт 21 «б» Уголовного кодекса РСФСР).

Маршал Кулик был бездарным военачальником. Так ведь это Сталин поставил такого человека на один из высших постов в армии. Осудили Кулика за то, в чем он не был виноват. После смерти Сталина главная военная прокуратура, изучавшая дело Кулика, запросила мнение Генерального штаба относительно обстоятельств сдачи Керчи в ноябре сорок первого.