Ископаемое будущее. Почему глобальное процветание человечества требует больше нефти, угля и природного газа

Во-вторых, следует ожидать, что потепление в результате повышения уровня CO2 само по себе приведет к общему снижению числа смертей, связанных с температурой, по крайней мере, до определенного, значительно более теплого момента, поскольку холод представляет собой гораздо большую опасность, чем жара. Это тем более верно, если мы признаем, что, как я подробно расскажу в главе 9, потепление на планете имеет тенденцию концентрироваться в более холодных регионах и в более холодное время (зимой и ночью) - именно там и тогда, где и когда угроза смерти от холода наиболее велика.

Единственный гипотетический вариант, при котором повышение температуры в результате роста уровня CO2 может представлять проблему, - это если оно будет бесконечно быстро выходить из-под контроля. Именно такой сценарий должен нас беспокоить, если появятся доказательства этого (что я рассмотрю в главе 9). Пока же я просто повторю, что за последние 170 лет роста уровня CO2 мы получили 1°C потепления, и отмечу, что сегодняшний уровень CO2 составляет менее одной десятой от исторических максимумов планеты, которые были одними из самых благоприятных для жизни периодов в истории планеты.

Когда мы слышим заявления о "перегретом мире", связанные с потенциальным повышением температуры, например, на 2°C по сравнению с доиндустриальным периодом, что всего на 1°C теплее, чем сегодня, мы можем быть уверены, что являемся свидетелями деликатного предположения о "воспитании" в рамках анти-воздействия, которое приводит к отрицанию овладения температурой за счет ископаемого топлива. Такое потепление само по себе было бы совершенно незначительной проблемой для мира, который может все больше и больше управлять климатом, и, вполне вероятно, привело бы скорее к снижению смертности от холода, чем к увеличению смертности от жары. Знание того, что наша система знаний последовательно отрицает овладение температурой, является важным контекстом, который следует иметь в виду всякий раз, когда мы слышим заявления о "катастрофических" изменениях температуры в будущем; есть очень большая вероятность того, что эти заявления основаны на отрицании овладения климатом, и что без такого отрицания катастрофа была бы неправдоподобной.

Давайте теперь рассмотрим другие климатические опасности, начиная с исторически самого смертоносного вида климатической опасности: засухи.

 

Борьба с засухой

Насколько значительные возможности даст нам дальнейшее использование ископаемого топлива, чтобы справиться с будущими опасностями, связанными с засухой?

Согласно нашей системе знаний, не очень. Наша система знаний представляет засуху как еще более серьезную опасность, которая уже превышает наши скудные возможности "адаптации".

Но данные показывают, что люди в мире, наделенном полномочиями, защищены от засухи больше, чем когда-либо. И даже те, кто живет в мире без возможностей, пользуются беспрецедентной безопасностью от засухи.

Во всем мире, в том числе в странах с большими и меньшими возможностями, смертность от засухи, которая когда-то была основной формой смерти от климатических бедствий, за последнее столетие снизилась на невероятные 99%, а пробелы в данных свидетельствуют о том, что эта цифра все еще может быть заниженной.

Почему?

Потому что климат по своей природе гораздо более опасен в плане засухи, чем нас учат, и наши возможности по овладению климатом на ископаемом топливе несравненно более значительны, чем нас учат, и подавляют огромную опасность естественной засухи, как и любую антропогенную опасность засухи до сих пор.

Вопреки представлению о "естественной" глобальной климатической системе как о нежной кормилице со стабильными, достаточными осадками, практически в каждом климате наблюдается динамика и часто дефицит осадков, вызывающий засухи, с которыми бесправные люди с трудом, а иногда и полностью не справляются.

Подумайте об опасности засухи, которая когда-то поразила бесправных людей. Например, с 1876 по 1878 год засуха охватила тринадцать провинций Китая и была настолько сильной, что высохли целые озера и реки. Погибло от девяти до тринадцати миллионов человек. По словам одного из наблюдателей, "жертвы режут ножом человеческие трупы, выкапывают мертвые тела для пропитания, даже едят, обмениваясь трупами собственных детей и даже убивают живых людей в качестве пищи для выживания, так что от 40 до 50 процентов населения умерло от голода".

 

РИСУНОК 7.3 Больше использования ископаемого топлива, гораздо меньше смертей от засухи

Источники: Институт океанографии Скриппса; EM-DAT; данные Всемирного банка; база данных проекта Мэддисон

 

Ничего подобного невозможно представить себе сегодня в мире, наделенном властью, или даже в мире, не наделенном властью. Почему?