Искусство тетриса

Завершая рассказ о пене, надо заметить, что для определения способов её нейтрализации или ускорения, при затруднении нахождения ответа методом перебора, можно получить подсказку с помощью метода тестирования по алфавиту. В связи с тем, что этот способ работы с маятником даётся не всем сразу, о нём стоит поговорить отдельно, тем более что подобный навык получения информации просто необходим при применении других методов самовосстановления в рамках системы Знаний.

Работа с алфавитом

Я не стану сейчас ещё раз повторять технику этого метода получения информации, но о кое-каких тонкостях поведаю.

В первую очередь необходимо заметить, что маятник может «общаться» по-разному, кто-то в качестве ответа будет получать развёрнутые тексты, иной раз даже разбавленные юмором, а кому-то придётся довольствоваться сухими, рублеными фразами, над которыми приходится ломать голову. Кроме того, подобные беседы часто ведутся на так называемом информационном языке, то есть в тексте могут встречаться слова, определения и смысловые конструкции, суть которых может показаться крайне необычной. Это обосновано тем, что информация из ИП считывается не в рамках логики вербального общения, а цельными Световыми блоками, что можно назвать мудрёным термином «мыслеобразы». Такая компоновка смысла того или иного процесса, явления или объекта по своей эффективности во много раз превосходит привычную форму, в которой многие определения и слова могут иметь множество значений.

Например, слово «счастье» лично у меня маятник упорно выдаёт как «щастье». Разбираясь с этим казусом, я пришёл к следующему умозаключению. Щастье в его истинном смысле означает одновременно и гладкость протекания инициированного человеком процесса, и его успешное завершение. Слово же «счастье» интерпретируется в ИП как «с частью», то есть человеку предлагается довольствоваться какой-то долей того, на что он может претендовать. Другие примеры «странного» использования привычных определений: «зуд» – управление, «шум» – формирование шанса, обдумывание, «честь» – дело, должность, «явное» – нечто из пространства причин, «шаза» – механизм, действие, «чудо» – свершившееся действие необязательно позитивного толка. Ну, и много ещё чего в том же духе. Те, кто читал «Краткий курс…», с «моим» информационным языком уже успел познакомиться. В «Архиве Атлов» я нарочито выдал «изначальную стенограмму».

Из этого следует, что у вас также с большой долей вероятности возникнет свой лексикон для работы с алфавитом, что станет потрясающим подспорьем. Помимо роста ясности понимания окружающей действительности, это может обогатить ваш словарный запас, так как порой получаемая с помощью маятника «тележка» может вмещать в себя вагон информации. Плюс к этому регулярное препарирование смысловых капсул позволяет сформировать и отточить навык аналитической работы, что также весьма полезно.

Касательно поиска нестандартных способов выравнивания самочувствия, упомянутых в предыдущей статье, приведу пример из собственной практики. Он, конечно, несколько «из другой оперы», но принципиальную схему рассуждений иллюстрирует прекрасно.

При разборе стандартных вопросов ежедневной самоорганизации была получена информация о необходимости обязательной покупки чего-то для кухни. Данная рекомендация была несколько неожиданной, но надо – так надо, и мы дисциплинированно начали перебирать предметы кухонной утвари, которых у нас не было или каким можно было бы найти замену. На все предполагаемые варианты маятник отвечал отрицательно. Когда никаких версий больше не осталось, была получена подсказка «Ёрш». На первый взгляд – сущий бред, ибо ёршик для мытья чего-то труднодоступного у нас был. Мы продолжили рассуждать.

«Ёрш – это информационное понятие, адрес?» – ответ отрицательный.

«Ёрш – это рыба?» – ответ отрицательный.

«Ёрш – это предмет?» – ответ положительный.

«Нам нужен сам предмет?» – «Нет».

«Важно само назначение предмета, то, что им делают?» – «Да».

Все знают, что ершом чистят посуду, но у нас он уже был, а раз в рекомендации говорилось об обязательности покупки, то, значит, нужно расширить список того, что необходимо чистить. На это предположение маятник откликнулся согласием. Далее методом тупого перебора вариантов всего, что можно чистить была определена вода.

«Нужно купить фильтр для воды?» – «Да!».

Амплитуда маятника была рекордной, поэтому восклицательный знак тут совершенно уместен. В быстрых и размашистых колебаниях инструмента при должной фантазии можно было заметить некую радость вперемешку с досадой: «Ну, наконец-то до вас дошло!»