Читаем Искусство войны: Древний мир и Средние века полностью

Утверждение османского султана Мухаммеда Фатиха (Победоносного), о том, что только "слабый прячется за камень стен", а настоящий военачальник всегда на воле при своем войске, не всегда правильно. Да и действовал Фатих много позже в иное время.

Поэтому утверждения летописцев и историков о том, что поражение было результатом того, что русские князья не сплотились пред угрозой страшной опасности несостоятельно.

Я уже говорил, что монгольское войско было единым и сплоченным организмом, привыкшим к взаимодействию, с отработанной и отшлифованной до тонкостей тактикой. Русские же княжеские дружины, даже если бы их свели воедино, были разнородными и совершенно не умели взаимодействовать. Это отлично показала битва на Калке. Так что обвинять русских князей в том, что они не соединили свои силы глупо. Это не дало бы им победы все равно.

Но если бы они все-таки соединились, то какую армию они могли бы выставить против монголов?

Давайте посчитаем. М.Н. Тихомиров, автор знаменитой монографии о населении русских городов, пришел к выводу, что такие города как Киев, Новгород, Чернигов, Владимир-Суздальский, Владимир-Волынский начитывали в XIII веке до 30 тысяч жителей. А, следовательно, в лучшем случае они могли выставить от 3 до 5 тысяч воинов. А другие города, как Ростов, Рязань, Пенреславль по численности населения тогда не превышали 1000 человек. Следовательно, соедини князья Владимирский, Рязанский, Черниговский, Киевский, Галицкий, Новгородский то они могли бы получить 25–30 тысяч воинов! И это в лучшем случае. Я уже не хочу говорить о том, что такое соединение сил было на тот момент вообще невозможно.

А сколько же воинов привел с собой Бату хан? Русские летописи умалчивают об этом, и там написано только что их было очень много. Но сколько много? 50 тысяч много! И 100 тысяч много! Венгерские летописцы сообщают, что монголов пришедших в Европу после покорения Руси было полмиллиона. Наши дореволюционные историки приводили приблизительную цифру числа воинов противника — 300 тысяч.

Но все это не так. Хотя вся империя Чигнгисхана при полной мобилизации могла бы выставить такое число воинов. Однако, монголы не могли послать на завоевание Руси все свои силы. Охраны требовали покоренные земли Китая, Тангутской и Хорезмийской империй. Да и война на Юге империи монголов все еще продолжалась.

Монголы, судя по Великой Яссе (своду законов) Чингисхана, никогда не отправлялись в поход без запасных лошадей и каждый воин имел их при себе пять. Или, по меньшей мере, три. Вот и представьте, сколько же их было бы при таком количестве воинов. Больше миллиона голов! А лошадей нужно кормить, и подумайте какими должны быть при этом обозы! Да такое войско растянулось бы на сотни километров!

А если учесть что поход на Русь в 1237 году начался в зимних условиях, то станет ясно, что прокормить и 300 тысяч коней было бы нечем! Следовательно, монголов было значительно меньше. Но снова стоит вопрос — сколько?

Будем исходить из того, что для завоевания Руси 300 тысяч воинов не требовалось. Тогда в феодальной Европе армия в 10 тысяч человек считалась очень большой, и даже громадной. Например, войско короля Иерусалимского Бальдуэна, действовавшее в Заиорданье, никогда не превышало 500 человек. И из них рыцарей было не больше 100–120 человек. Конечно, когда он собирал своих вассалов — баронов земли, и призывал контингенты воинов духовно-рыцарских орденов Храмовников и Иоаннитов, то его армия увеличивалась до 1000–1500 воинов. В армии императора Карла Великого никогда не было больше 10 тысяч человек, а в походы он водил не более 5–6 тысяч. Самые большие русские князья выступали в походы против своих соседей и пловцев с дружиной в 1500–2000 воинов. И потому Бату-хан привел с собой от 40 до 50 тысяч воинов и этой силе русским нечего было противопоставить.

Единственное чего боялись Бату и Субедей, так этого того, что русские князья не выйдут на битву и затворятся за стенами своих городов и тогда монголам придется штурмовать их крепости одну за другой. Конечно, они были к этому готовы и привезли с собой осадные орудия, но сколько людей положил бы Бату если бы штурмовал каждую крепость, когда за стенами находился бы сильный гарнизон?

Для него был лучшим выходом бой в поле, а затем нападение на беззащитные города. И потому он выманивает рязанцев, что первыми стали на его пути за стены города. Посланцы Бату дерзко вели себя перед лицом князя рязанского. Они должны были затеять ссору и заставить рязанского князя вывести дружину за стены.

Посланное к Бату в ответ посольство князя рязанского Юрия Игоревича, возглавил сын князя Федор Юрьевич.

Повесть о разорении Рязани Батыем, написанная в XIII веке, говорит, что Бату-хан сказал Федору:

"Дай мне, княже, видети жены твоей красу".

Это было откровенное оскорбление на которое Федор ответил так:

"Не полезно бо есть нам, христианам, тебе, нечестивому царю, водити жены свои на блуд. А еще нас приодолевши, то женами нашими владети почнеш".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука